DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;... Bankası Emek Şubesine ait....seri numaralı 20.000,00,TL bedelli çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra tarınca şikâyette bulunulduğunu,... Bankasına gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yine davacı...tarafından 07/01/2025 tarihinde aynı gün sunduğu beyan dilekçesi ile çekin keşide tarihinin 08/05/2023...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : .... HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC No: ... .... ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;... Bankası Emek Şubesine ait....seri numaralı 20.000,00,TL bedelli çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra tarınca şikâyette bulunulduğunu,... Bankasına gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yine davacı...tarafından 07/01/2025 tarihinde aynı gün sunduğu beyan dilekçesi ile çekin keşide tarihinin 08/05/2023 olduğunu, çekin hesap sahibi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir ve hasımsız olarak açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. ve 818/1-s maddesi yollaması ile 757/1. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davayı açma yetkisi kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerine hak sahibi olan yetkili hamil kişiye aittir. Zayi nedeniyle iptal davalarının amacı, keşidecinin birden fazla ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine verilecek iptal kararını keşideciye veya muhataba ibraz etmektir. Keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi mümkün değildir. Çekin keşidecisi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacaktır. ... Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında; Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek hesabı sahibi davacının keşideci olarak zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride kötü niyet ile ele geçirenlerce hak iddia edilmesi halinde hesap sahibi keşidecinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile tanındığı, yetkili hamile tanınan bu hakkın keşideci hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Esas, 2019/638 Kararı) yukarıda belirtilen nedene göre davanın reddin...