Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/217 Esas KARAR NO : 2025/4 TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden ; Talep edenin hamili olduğu çekin iş yerlerinde kaybolduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : -Muhatap bankanın çekin ibraz edildiğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/217 Esas - 2025/4 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/217 Esas KARAR NO : 2025/4
TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden ; Talep edenin hamili olduğu çekin iş yerlerinde kaybolduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : -Muhatap bankanın çekin ibraz edildiğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150/1. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmünü, 150/2. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez." hükmünü, 150/5. maddesi "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmünü, 150/6. maddesi "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir. Çekle işleyen muhatap bankaya yazılan yazı üzerine çekin 24/06/2024 tarihinde takas kanalıyla ibraz edildiği ve tahsil edildiği bildirilmiştir. TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 01/10/2024 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca 07.01.2025 tarihi itibari i...