DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/08/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkisine yönelik olarak yapılmış bulunan yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç için, 12.04.2022-12.04.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere K-...-0-0 no.lu Genişletilmiş Kasko ... Sigorta Poliçesinin tanzim edilmiş olduğunu, 03.06.2022 tarihinde saat 08.50 sıralarında meydana gelen trafik kazasında; davalı ...'ın maliki, kaza tarihindeki sürücüsünün firari, davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin ise trafik sigortacısı olduğu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/456 Esas KARAR NO:2025/525
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/08/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkisine yönelik olarak yapılmış bulunan yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç için, 12.04.2022-12.04.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere K-...-0-0 no.lu Genişletilmiş Kasko ... Sigorta Poliçesinin tanzim edilmiş olduğunu, 03.06.2022 tarihinde saat 08.50 sıralarında meydana gelen trafik kazasında; davalı ...'ın maliki, kaza tarihindeki sürücüsünün firari, davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin ise trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, kasko sigortalı ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, trafik polislerince düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumunda davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'nun 57/b-7 maddesi hükmünü ihlal ettiği kanaatine varılmış olup diğer sürücüye yönelik kusur isnadında bulunulmamış olduğunu, bu durumda davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın firari sürücüsünün %100 kendi kusuruyla sebebiyet vermiş olduğunu, Anlaşmalı servis tarafından müvekkili şirkete kesilen ... no.lu faturaya göre sigortalı araçta 13.715,64 TL+KDV hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirket tarafından sigortalıya 07.07.2022 tarihinde KDV dahil 15.355,22 TL ödenmiş olduğunu, 6102 sayılı TTK.'nun 1472/1 maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca, müvekkili şirketin hasar sorumlusuna karşı yasal takip yürütmeye hak kazanmış olduğunu, borçlular hakkında icra takibi ise de davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ve arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını davalılar aleyhine bu davanın açılmış ve davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itiraz nedeniyle İstanbul İcra Müdürlüğünün yetkisine ilişkin olarak davalı tarafından yapılmış olan söz konusu yetki itirazının kaldırılmasına ve icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olma...