Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2023 Tarihinde ... plakalı araç ile müvekkillerine ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı olup, ... 06.06.2023 tarihinde vefat etmiş olduğundan, geriye mirasçıları müvekkilleri ... 'ın kalmış olduğunu, mirasçılık belgesinin ekte sunulduğunu, Trafik kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerine ait aracın kaza sebebiyle tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğünü, bu onarım ve değişimler sonucu TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle araç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/33 Esas KARAR NO:2025/523
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2023 Tarihinde ... plakalı araç ile müvekkillerine ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafık kazasının meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı olup, ... 06.06.2023 tarihinde vefat etmiş olduğundan, geriye mirasçıları müvekkilleri ... 'ın kalmış olduğunu, mirasçılık belgesinin ekte sunulduğunu, Trafik kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerine ait aracın kaza sebebiyle tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğünü, bu onarım ve değişimler sonucu TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle araç değerinde ciddi bir düşüş meydana gelmiş olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için aracın hasarsız haldeki rayiç değeri ile kazadan sonraki rayiç değerinin tespitine yönelik bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini, Arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, meydana gelen zararın ve araçtaki mevcut değer kaybının tespiti alınacak bilirkişi raporu ile tam ve belirlenebilir hale geleceğinden, bedel arttırım hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ettiklerini İddia ettiğini ve sonuç olarak; işbu davada talep arttırım ve ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, şimdilik 1.000,00 TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacıya ait araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak ... no.lu maddi hasar ve dava dilekçesinin tebliği ile ... no.lu değer kaybı hasar dosyalarının açılmış olduğunu, ... plakalı araç yönünden kasko sigortacısının rücu talebine istinaden ... no.lu hasar dosyası üzerinden ... Sigorta T.A.Ş.'ne 28.12.2023 tarihinde 1.654,94 TL ve 20.07.2023 tarihinde 98.523,02 TL toplam 100.177,96 TL olmak üzere maddi hasar ödemesi yapılmış olduğunu, poliçe teminat limiti kaza tarihi itibariyle 120.000,00 TL olup, yapılan ödeme tenzil edildikten sonra 19.822,04 TL bakiye teminat limiti bulunduğunu, değer kaybı talebi yönünden müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmamış olduğundan değerlendirme yapılamadığını, davanın öncelikle usulden reddine, aksi değerlendirilmesi durumunda ise esastan reddini talep...