Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sürücü .... .... .... ....'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında büyük bir değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince aracın onarımı için 23.553,81.TL bedel belirlendiğini, aracın daha önceden herhangi bir hasarı ve değer kaybı olmadığını, davalı sigorta şirketine Karayolları Trafik Kanunu 97. Madde kapsamında başvuru yapıldığını, ilgili başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından 3.000,00.TL değer kaybı bedelinin müvekkilinin hesabına gönderildiğini, ödenen bedelin oldukça az olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/602 Esas - 2024/830 T.C. ... "... MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2024/830
DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sürücü .... .... .... ....'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında büyük bir değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince aracın onarımı için 23.553,81.TL bedel belirlendiğini, aracın daha önceden herhangi bir hasarı ve değer kaybı olmadığını, davalı sigorta şirketine Karayolları Trafik Kanunu 97. Madde kapsamında başvuru yapıldığını, ilgili başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından 3.000,00.TL değer kaybı bedelinin müvekkilinin hesabına gönderildiğini, ödenen bedelin oldukça az olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne karar verilerek; Davacı müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan dolayı oluşan değer kaybından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00. TLnin kazanın vukuu bulduğu 13 Aralık 2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Davacı müvekkilin aracının onarımı esnasında aracından mahrum kalmış olması sebebiyle hak kazanmış olduğu fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kazanın vukuu bulduğu 13 Aralık 2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sürücü davalı ... ve işleten sıfatına haiz olan davalı ... ... Katı Atıkları Ayıklama Enerji Değerlendirme Bilgisayar İnşaat Nakliyat ve Taahhüt Yemek Sanayi ve Ticaret ... Şirketi'nden müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI... ... SİGORTA VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE: Kazaya karıştığı iddia edlien ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile 14/05/2021-14/05/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, aynı zamanda aracın kasko poliçesinin de bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde sorumlu olduğunu, davacı taraf davayı kısmi dava olarak ikame etmiş olup bu husus gözetilerek yargılama yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödeme yapılmış olup bu nedenle davanın reddi gerektiğini, huzurdaki yargılamaya konu kaza nedeniyle müvekkili şirketin ARAÇ BAŞINA 43.000,00 TL teminat limitli 1193321221 numaralı trafik poliçesi kapsamında davacı tarafın aracını onaran Acemoğlu Otomotiv Ltd. Şti. firmasına 97,18 TL, İmtaş Oto Yedek Parça Ltd. Şti. firmasına 1.456,52 T...