DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYA BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - ... DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ:29/05/2018 KARAR TARİHİ:17/06/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyası yetkisizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) , dava ve birleşen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... İnşaat Restorasyon San.Tic.A.Ş firması arasında 20.04.2017 tarihinde ... ...'nin çinilerinin restorasyonu işinin yapılması konusunda sözleşme yapıldığını, projenin ... Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kuruluna 29.05.2017 tarihinde sunularak onaylandığını, şantiye...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/265 Esas KARAR NO :2025/454
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
BİRLEŞEN .... ATM ... ESAS SAYILI DOSYA
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - ...
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ:29/05/2018 KARAR TARİHİ:17/06/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyası yetkisizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) , dava ve birleşen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... İnşaat Restorasyon San.Tic.A.Ş firması arasında 20.04.2017 tarihinde ... ...'nin çinilerinin restorasyonu işinin yapılması konusunda sözleşme yapıldığını, projenin ... Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kuruluna 29.05.2017 tarihinde sunularak onaylandığını, şantiye çalışmalarına başlandığını, müvekkilinin çalışmalarına devam ederken 31.07.2017 tarihinde şantiyenin mühürlendiğinden 40 gün çalışma yapılamadığı gibi 10.10.2017 tarihinde de davalı müteahit firma tarafından mescit kısmında bulunan iskele taban ısıtma sistemi yapılması nedeniyle sökülerek çalışma imkanı kalmadığından müvekkili ve ekibinin çalışmalarına ara vermek zorunda kaldığını, 10.01.2018 tarihine kadar yeni iş bitim süresinin düzenlendiğini, işin ... Genel Müdürlüğünce atanan Restorasyon Baş Danışmanı Prof. Dr. ... ... tarafından denetleneceğinin şirket tarafından e-mail yoluyla bildirildiğini, Prof. Dr. ... ... tarafından sunulan raporda, her iki eyvanda karşı duvar ve iki yan altıgen çini panoların kabul edilebilir durumda olduğunun belirtildiğini, yapılan işlemlerin karşılığı ve alınan avansın kapatılması için müvekkili tarafından 05/10/2017 tarihinde davalı şirkete mail atıldığını ve fatura kesimi için hesap onayı talep edildiğini, şirket yetkilisi tarafından e-mail yoluyla Prof. Dr. ... ... tarafından rapor adı altında yazılan hakaretane bir yazının taraflarına gönderildiğini, bu yazının üslubunun her türlü etik değerinin dışında olduğunu, davalı şirket yönetim kurulu başkanı tarafından 05/01/2018 tarihinde atılan e-mail ile sözleşme fiyatlarının anlaşıldığı şekilde arttırıldığının belirtilmiş ve sözleşme revize onayı talep edilmiş olduğunu, 06/01/2018 tarihinde fiyatların güncellendiğinin bildirildiğini, 15.01.2018 ve 18.01.2018 tarihinde atılan iki e-mail ile müvekkilinin projeye devam edip etmeyeceğinin sorulduğunu, fiyatlarda anlaşılmasına rağmen 09.02.2018 tarihli davalının mailinde danışmanın raporuna göre işe devam konusunda karar verileceğinin bildirildiği ve müvekkilinin çalışmaları askıya alındığını, bu e-mailde işin bitirilme tarihinin 30.07.2018 olarak belirtildiğini, yapılan işlerin karşılığı olarak 29.09.2017'de kesilen ve her iki şirket tarafından kayıtlara alınan 87.438+12.159,07 KDV toplam 96.597,06-TL.lik faturaya karşılık 6 ay sonra iade faturası kesilerek mü...