Mahkememizde görülmekte olan Bedelsiz kalan senetlerin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu, 03/12/2016 tarihinde, ... Projesi Ön Ödemeli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi gereğince davalıya ait İstanbul ... A3 Blok No:11 ve A1 blok No: 10'daki 2 adet daireyi satın aldığını, davalıya 2 adedi 75.000,00-TL, 1 adedi 65.000,00-TL ve 17 adedi 55.000,00-TL olmak üzere toplam 20 adet senet verdiğini, senetlerin toplamının 1.150.000,00-TL olduğunu, 160.000,00-TL de nakit verildiğini, daha sonra davalının, senetleri kullanamadığını, mümkünse kendisine çek verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin davalıya, ortağı, yetkilisi ve sahibi olduğu ... Kimya Top. Teknik Elektr. Ve Labratuvar Ekipmaları San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait 30/09/2017 tarih 258.000,00-TL bedelli, 30/10/2017 tarih...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/546 Esas KARAR NO:2025/493
DAVA:Bedelsiz kalan senetlerin iptali DAVA TARİHİ:22/10/2017 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bedelsiz kalan senetlerin iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu, 03/12/2016 tarihinde, ... Projesi Ön Ödemeli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi gereğince davalıya ait İstanbul ... A3 Blok No:11 ve A1 blok No: 10'daki 2 adet daireyi satın aldığını, davalıya 2 adedi 75.000,00-TL, 1 adedi 65.000,00-TL ve 17 adedi 55.000,00-TL olmak üzere toplam 20 adet senet verdiğini, senetlerin toplamının 1.150.000,00-TL olduğunu, 160.000,00-TL de nakit verildiğini, daha sonra davalının, senetleri kullanamadığını, mümkünse kendisine çek verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin davalıya, ortağı, yetkilisi ve sahibi olduğu ... Kimya Top. Teknik Elektr. Ve Labratuvar Ekipmaları San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait 30/09/2017 tarih 258.000,00-TL bedelli, 30/10/2017 tarih 259.000,00-TL bedelli, 30/11/2017 tarih 258.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 775.000,00-TL bedelli çek verdiğini, ayrıca 375.000,00-TL bankadan davalıya havale yaptığını, çeklerin ve senetlerin davalıya teslimine ilişkin 28/04/2017 tarihli Protokol Ve Teslim Tutanağı düzenlendiğini, davacının, davalıya banka yoluyla toplam 527.000,00-TL havale gönderdiğini, 48.000,00-TL protokol anında nakden ödeme yapmak suretiyle toplam 575.000,00-TL ödeyerek 1568 ada 1 parselde bulunan kat 2 A3 blok ve 11 nolu dairenin tapusunu verdiğini, davacının 1 daire parasını ödediğini ve ... A3 Blok 11 nolu daireyi aldığını, İstanbul ... A1 Blok 10 nolu dairenin yapılamadığını, halen inşaat halinde olduğunu, tapusunun alınmadığını ve ne zaman biteceğinin de belli olmadığını beyan ederek; davacıya sözleşme gereğince teslim edilmeyen ve inşaatına başlanmayan 1568 ada 1 parselde bulunan A1 blok ve 10 no'lu daire ile ilgili 03/12/2016 tarihinde akdedilen satış protokolünün iptaline, dava konusu daire satışına ilişkin davalıya verilen günü gelmeyen ve bedelsiz kalan 30/11/2017 tarihli 258.000,00-TL bedelli ve 30/10/2017 tarihli 259.000,00-TL bedelli çeklere ödeme yasağı konulmasına, bedelsiz kalan çeklerin iptaline, dava konusu daire satışına ilişkin davalıya verilen ve bedelsiz kalan 03/12/2016 tanzim tarihli, 30/01/2017 ve 28/02/2017 vade tarihli, her biri 75.000,00-TL bedelli, 30/07/2017, 30/08/2017, 30/09/2017, 30/10/2017, 30/11/2017, 30/12/2017, 30/07/2018, 30/08/2018, 30/09/2018, 30/10/2018, 30/11/2018, 30/12/2018, 30/07/2019, 30/08/2019, 30/09/2019, 30/10/2019, 30/11/2019 vade tarihli her biri 55.000,00-TL bedelli, 30/12/2019 vade tarihli 65.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 1.150.000,00-TL bedelli 20 adet senedin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası...