DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... unvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalda yayınlamak isteyen davalı ile 20.12.2022 tarihinde ... sayılı 12 taahhütlü Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıdan toplam 28.788,00 TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin yerine getirilmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı ile takip durduğunu, davacının alacağı sözleşme, fatura, internet üzerinden verilen hizmete ve cari hesaba dayandığını, düzenlenen faturalar davalı tanzim edilmiş, herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/596 Esas KARAR NO:2025/390
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... unvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalda yayınlamak isteyen davalı ile 20.12.2022 tarihinde ... sayılı 12 taahhütlü Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıdan toplam 28.788,00 TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin yerine getirilmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı ile takip durduğunu, davacının alacağı sözleşme, fatura, internet üzerinden verilen hizmete ve cari hesaba dayandığını, düzenlenen faturalar davalı tanzim edilmiş, herhangi bir itiraz gelmediğini, davacı tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen ödemeler davalı tarafından yapılmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 25/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davacıdan aldığı hizmetten memnun kalmadığını ve ayrılmak istediğini sistem üzerinden davalı tarafa bildirdiğini(sistem kapandığından bildirime ulaşılamıyor) ve davalı tarafça her ne kadar müvekkilinin istediği zaman sözleşmeyi sonlandırma konusunda sözlü olarak anlaşmışlarsa da 14.996 TL cayma bedeli verildiği takdirde üyeliğiniz sonlandırılacak şeklinde e-mail atıldığını, müvekkili tarafından buna ilişkin olarak 19.09.2023 tarihinde e-mail üzerinden cevap yazdığını, kendisine cayma bedelinden bahsedilmediği istediği zaman üyeliğinin sonlandırılacağı husunda bilgi verildiğine değindiğini ve ayrıca söz verilen hizmetin yerine getirilmediğinden şikayetçi olduğunu, davacı taraf talep ile üyelik sonlandırması gerekirken yapmadığını ve müvekkiline aylık üyelik ücreti yansıttığını, müvekkili kendisine karşı kesilen faturalara ilişkinde fark eder etmez iade faturası kestiğini, ihtiyati haczin kaldırılmasına;Asıl davanın ve icra inkar tazminatının reddine; müvekkili lehine %20'den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı- karşı davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, arge ve üyelik sözleşmesi, tasarım formu, e-fatura, e-mail, BA/BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 11.995,00TL faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (19/07/2024) borca, faize ve faiz oranına i...