Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/166 · K. 2025/500
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 K. 2025/500

E. 2024/166K. 2025/50024 Haziran 2025
kazanç kaybıtrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilrayiç değertazminatalacağın tahsiliitibarî değerbedel tespitimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini; bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın uzun dönemli olarak kiralandığını; mezkur araç kiracı kullanımında iken 20.09.2021 tarihinde davalı tarafın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 96100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen kaza sonrasında sürücüler arasında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini; mezkur kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini; Huzurdaki davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçtaki değer kaybı ve araç mahrumiyet (kazanç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/166 Esas KARAR NO : 2025/500

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini; bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın uzun dönemli olarak kiralandığını; mezkur araç kiracı kullanımında iken 20.09.2021 tarihinde davalı tarafın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 96100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; meydana gelen kaza sonrasında sürücüler arasında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini; mezkur kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini; Huzurdaki davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçtaki değer kaybı ve araç mahrumiyet (kazanç kaybı) bedeli tazminatlarının müvekkili şirket tarafından belirlenmesinin mümkün olmadığını; kusur oranına göre değer kaybı ve araç mahrumiyet (kazanç kaybı) bedeli hesaplanmasında bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgele birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanması gerektiğini; Değer kaybı miktarı tutarının tazmini için kusurlu aracın ZMMS poliçesinde görünen ... SİGORTA A.Ş.'ye başvuru yapılmışsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını; Sigorta şirketi tarafından ödenmeyen alacaklarının tahsili için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 11.11.2022 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında takip başlatıldığını; davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; 100,00-TL değer kaybı bedeli ve 100,00-TL araç mahrumiyet (kazanç kaybı) bedeli olmak re şimdilik toplam 200,00-TL kaza tarihi olan 20.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen HMK 107 uyarınca tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.0 Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın ... plakalı aracın 20.09.2021 tarihinde diğer davalı ... sevk ve idaresindeyken gerçekleşmiş olup kazanın gerçekleşmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını; bu nedenle davacının taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının talep etmiş olduğu mahrum kalınan kazanç kaybı ve değer kaybı bedelinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını; sayın mahkemece dosyada bilirkişi raporu alınmadan evvel olağan kusur oranı, aracın onarım süresi hususunda araştırma yapılması gerektiğini; müvekkili şirketin tüm araçlarının zorunlu mali mesuliyet sigortası ile beraber ayrıca kasko, ihtiyari mali mesuliyet ve excess poliçeleri ile dava konusu olay ve bu minvalde benzeri kazalar ile meydana gelecek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/200 · K. 2025/501

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/134 · K. 2025/493

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/276 · K. 2025/494

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/421 · K. 2025/504

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2025/496

24 Haziran 2025