Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... A.Ş. ... şubesinin H1-... seri numaralı, 130.700,00-TL bedelli, 31/05/2025 keşide tarihli çekin lehtarı ve hamili olduğunu, hal böyle iken müvekkilinin zilyedi olduğu mezkur çekin kaybedildiğini, dava konusu çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli bildirimin yapıldığını fakat çeki eline geçiren kimselerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletme tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız kararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (çek) iptali...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/134 Esas KARAR NO:2025/493
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/02/2025 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... A.Ş. ... şubesinin H1-... seri numaralı, 130.700,00-TL bedelli, 31/05/2025 keşide tarihli çekin lehtarı ve hamili olduğunu, hal böyle iken müvekkilinin zilyedi olduğu mezkur çekin kaybedildiğini, dava konusu çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli bildirimin yapıldığını fakat çeki eline geçiren kimselerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletme tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız kararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. 6102 sayılı Yasanın 818/1-s maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çekler hakkında da uygulanır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği d...