Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci dava dışı ... ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirketin emrine yazılı olarak düzenlenen çekler ile ... tarafından ... ...Ltd. Şti. emrine düzenlenen ve müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ... Bankasına ait, ... çek seri numaralı, 15/12/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek; ... Bankasına ait, ... çek seri numaralı, 10/08/2019 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çek; ... Bankasına ait, ... çek seri numaralı, 20/07/2019 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankasına ait, ... çek seri numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplam 4 adet çekin kaybolduğunu, bahsi geçen çeklerden üçünün keşideci ... şirketi tarafından müvekkili şirket lehine keşide...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/126 Esas KARAR NO :2025/484
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/02/2025 KARAR TARİHİ:19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci dava dışı ... ...Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirketin emrine yazılı olarak düzenlenen çekler ile ... tarafından ... ...Ltd. Şti. emrine düzenlenen ve müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ... Bankasına ait, ... çek seri numaralı, 15/12/2018 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek; ... Bankasına ait, ... çek seri numaralı, 10/08/2019 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çek; ... Bankasına ait, ... çek seri numaralı, 20/07/2019 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çek ve ... Bankasına ait, ... çek seri numaralı, 31/08/2019 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplam 4 adet çekin kaybolduğunu, bahsi geçen çeklerden üçünün keşideci ... şirketi tarafından müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, birinin ise yetkili ciranta tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, geçen süre içerisinde dava dışı ... şirketinin konkordato süreci nedeniyle sürecin uzadığını, nihayeten müvekkili şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle davaya konu zayi edilen çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, pol...