Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, banka hesaplarını kapatmak istediğinde 1 adet çek karnesini ve içinde bulunan ... numaralı 10 adet boş çek sayfasını bulamadığını ve bankaya teslim edemediğini, karnesinin kaybolduğunu ve bankaya teslim edemediğini, beyanla kaybolan çek karnesinin ve 10 adet boş çek sayfasının zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava ; zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Talep eden vekili, çek defterinin ve içindeki 10 adet boş ve imzasız çekin kaybolduğunu bildirerek, 6102 sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini istemiştir. Ancak 6102 Sayılı TTK'nun 82/7.madde hükmünde öngörülen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/299 Esas KARAR NO :2025/338
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/04/2025 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, banka hesaplarını kapatmak istediğinde 1 adet çek karnesini ve içinde bulunan ... numaralı 10 adet boş çek sayfasını bulamadığını ve bankaya teslim edemediğini, karnesinin kaybolduğunu ve bankaya teslim edemediğini, beyanla kaybolan çek karnesinin ve 10 adet boş çek sayfasının zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava ; zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Talep eden vekili, çek defterinin ve içindeki 10 adet boş ve imzasız çekin kaybolduğunu bildirerek, 6102 sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini istemiştir. Ancak 6102 Sayılı TTK'nun 82/7.madde hükmünde öngörülen zayi belgesi verilmesi talebinin, ticari defter ve belgelere ilişkin olduğu, boş çek yapraklarının bu anlamda "belge" sayılamayacağı, çek koçanı ve çek yaprağının tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden de olmadığı, dolayısıyla eldeki talebe 82/7.madde hükmünün uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Boş çekin (yaprağın) kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeni ile iptal davası açılamayacağı da sabittir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/6238 Esas, 2014/12383 Karar sayılı ilamı) Kaybolan boş çek yaprağının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı genel hükümlere göre açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerekmektedir. Tüm bu açıklamalara göre, dosya kapsamında davacının talebi yönünden gerek TTK'nın 82., gerekse de TTK'nın 759. maddesi talep koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.( İstanbul BAM 43. H.D 2023/1240 esas ve 2024/94 karar) HÜKÜM : 1-Talebin REDDİNE, 2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır