Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu üç adet çekin kaybolduğunu - çalındığını ve rızası hilafına elinden çıkan çeklerin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çekler ile ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunarak şikayetçi olduklarını, çeklerin 3. Kişilere sahte imza ile cirolanması ve piyasaya sürülmesi tehlikesi bulunduğunu, çekler hakkında öncelikle teminatsız yada mahkemece aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı konularak müzekkere yazılmasına, dava konusu çeklerin kayıp çalıntı olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/138 Esas KARAR NO :2025/780
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/02/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu üç adet çekin kaybolduğunu - çalındığını ve rızası hilafına elinden çıkan çeklerin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çekler ile ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunarak şikayetçi olduklarını, çeklerin 3. Kişilere sahte imza ile cirolanması ve piyasaya sürülmesi tehlikesi bulunduğunu, çekler hakkında öncelikle teminatsız yada mahkemece aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı konularak müzekkere yazılmasına, dava konusu çeklerin kayıp çalıntı olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir, mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünün 26/02/2025 tarihli yazısı gereğince talep konusu çekler ile ilgili gerekli ilanın yapılması amacıyla talep edene ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmesi için ihtarat yapıldığı, ancak makbuzun ibraz edilmediği, bunun üzerine 18/06/2025 tarihli celsede "talep eden tarafa yasal ilanları yaptırmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verildiği" bu doğrultuda talep edene meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, meşruhatlı davetiyenin talep edene 25/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde talep eden tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, yasal ilanların da yapılmadığı talebin dinlenebilmesi için talep konusu çekler yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılmasının gerekli olduğu, ilan gideri yatırılmadığından ve ilanlar yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g, 115/2 ve 120 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan talebin usulden reddi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilin...