Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/192 · K. 2025/640
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/192 K. 2025/640

E. 2025/192K. 2025/64016 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... Pazarlama Anonim Şirketi VKN-... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkilinin kargolandığı esnada çalındığını tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ... Pazarlama Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin müvekkili şirket ile aralarındaki ... numaralı faturaya istinaden gönderildiğini, kargo taşıma sürecinde çekin kaybolduğunu belirterek; ... Bankası ... ... Ticari Şubesinin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 892.650-TL tutarındaki 15/08/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/192 Esas KARAR NO :2025/640

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... Pazarlama Anonim Şirketi VKN-... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkilinin kargolandığı esnada çalındığını tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, ... Pazarlama Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin müvekkili şirket ile aralarındaki ... numaralı faturaya istinaden gönderildiğini, kargo taşıma sürecinde çekin kaybolduğunu belirterek; ... Bankası ... ... Ticari Şubesinin ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 892.650-TL tutarındaki 15/08/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; çekin elinde iken kaybolduğu iddiasına dayanılarak davacı tarafından açılan zayi davasına ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterlidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazla ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Somut olayda dosya içinde çekin ve bilgilerinin sunularak, çekin kaybolduğu ileri sürülmüştür. Bu itibarla, dava dışı kişi tarafından keşide edilen davacı banka elindeyken kaybolan çek bakımından davacı bankanın hamil sıfatıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğu, TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile 757 vd. maddeleri gereğince ilk ilandan itibaren 3 aylık yasal sürenin dolduğu, talep konusu çek için yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, ... ... Bankası A.Ş. / ... Ticari Şubesi'ne ait 15.08.2025 ödeme tarihli, 892.650,00-TL bedelli, ... çek seri numaralı, Lehtarı ... Kimya Lojistik ve Dış Tic. A.Ş., Keşidecisi ... Pazarlama Anonim Şirketi olan ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801 · K. 2025/639

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2025/631

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/780

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/134 · K. 2025/493

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/338 · K. 2025/720

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/251 · K. 2025/680

30 Eylül 2025