Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... olan, 30.05.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. - ...Şubesine ait, ... seri numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkili tarafından, başka bir müşterisine gönderilmekte iken, ... Kargo firmasında zarf içerisinde gönderilmiş iken, kargo firmasının personelleri ya da başkaları tarafından kargo poşetinin açıldığını ve yırtılmış bir şekilde bulunduğunu ve çalındığını/kaybolduğunu, müvekkilinin ise, kargoda çalınan/kaybolan çekin iptali için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden Kıymetli Evrak İptali davası ikame ettiğini, davanın 28.03.2025 tarihinde ikame edildiğini, mahkeme tarafından da çek hakkında ödememe...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/532 Esas KARAR NO : 2025/480
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... olan, 30.05.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. - ...Şubesine ait, ... seri numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkili tarafından, başka bir müşterisine gönderilmekte iken, ... Kargo firmasında zarf içerisinde gönderilmiş iken, kargo firmasının personelleri ya da başkaları tarafından kargo poşetinin açıldığını ve yırtılmış bir şekilde bulunduğunu ve çalındığını/kaybolduğunu, müvekkilinin ise, kargoda çalınan/kaybolan çekin iptali için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden Kıymetli Evrak İptali davası ikame ettiğini, davanın 28.03.2025 tarihinde ikame edildiğini, mahkeme tarafından da çek hakkında ödememe tedbiri verildiğini ve bu tedbir kararı ilgili bankaya 08.04.2025 tarihinde gönderildiğini, devam eden süreç içerisinde müvekkilinin çeklerin birilerinin eline geçtiğine dair duyumlar aldığını, bazı faktoring firmalarının hem müvekkilinin hem de çekin keşidecisine ulaştıklarını ve çeklerin durumunu sorduklarını, müvekkilinini ve çekin keşidecisi firma da çeklerin kargoda çalındığını/kaybolduğunu, bunların kesinlikle kabul edilmemesini söylediklerini, bu faktoring firmalarının basiretli tacir gibi hareket ettiklerini, iyi niyetli bir üçüncü kişi gibi davrandıklarını ve çekin ihtilaflı bir çek olduğunu anladıklarını ve kabul etmediklerini, müvekkili şirket tarafından çek kargoda çalındığı/kaybolduğu için ciro silsilesinin de bozuk olduğunu, müvekkili şirket ile müvekkilinden sonra, bir sonraki ciranta arasında hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, müvekkilinin, bu kişi ve kişiler hakkında da aynı zamanda suç duyurusunda bulunduklarını, bu sebeplerle; müvekkili tarafından ödenmiş olan ... 4. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki 253.069,66 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile beraber istirdatına ve müvekkiline geri ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacının davalıya karşı çekten kaynaklı ödenen çek bedelinin istirdadı davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ...