Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/140 · K. 2025/478
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 K. 2025/478

E. 2023/140K. 2025/4788 Temmuz 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararanonim şirketyetkili mahkemehaksız fiilön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 02/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... ...'ın vefat ettiği, Müvekkillerinin dava konusu trafik kazası neticesi müteveffanın ölümü nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ve telafisi imkansız maddi ve manevi zararlar gördüklerini, ayrıca psikolojik olarak çok kötü bir şekilde etkilendiklerini, tüm bu nedenlerle her bir müvekkil için ayrı ayrı olmak üzere, 50.000'şer bin TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont ve avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2025/478

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 02/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 02/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... ...'ın vefat ettiği, Müvekkillerinin dava konusu trafik kazası neticesi müteveffanın ölümü nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ve telafisi imkansız maddi ve manevi zararlar gördüklerini, ayrıca psikolojik olarak çok kötü bir şekilde etkilendiklerini, tüm bu nedenlerle her bir müvekkil için ayrı ayrı olmak üzere, 50.000'şer bin TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont ve avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, Maddi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı delillerin toplanması ve bilirkişi tarafından tazminat hesaplamasının yapılması neticesinde tam olarak belirli hale geleceğini ve bu aşamada tarafımızdan tazminat miktarının belirlenmesi mümkün olmadığını, bu zorunluluk nedeniyle HMK 107. Madde gereğince, tazminat miktarımız belirli hale geldiğinde talep artırım dilekçesi vermek, harcını tamamlamak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ... ... için 10.000.-TL, ... ... için de 10.000.-TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatını Kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte şimdilik 20.000.-TL olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmininin tahsil edilmesini belirterek, davasının kabulü ile; Her bir davalıya 50.000''şer bin TL olmak üzere 300. 000.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsiline, Yargılama sırasında tespit edilip, belirlenen miktar üzerinden talep artırımı yapmak üzere HMK 107 gereğince davacılardan ... ... için şimdilik 10.000.-TL ... ... için 10.000.-TL olmak üzere 20.000.-TL'nin kaza tarihi olan 02.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 21.03.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatı : 430.000,00-TL olduğunu, dava konusu olay ticari bir ilişkiden kaynaklanmayıp , haksız fiil neticesinde meydana geldiğini, bu nedenle ticari temerrüt faizi isteminin yerinde olmadığını, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatlarda poliçe kişi başına azami teminatın 1.000.000,00-TL olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 · K. 2025/482

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2025/476

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/375 · K. 2025/475

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/332 · K. 2025/479

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2025/477

8 Temmuz 2025