Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 14/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 13/03/2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasar nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ama dönüş sağlanamadığını ve akabinde arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, belirterek öncelikle kötü niyetle yapılması muhtemel devir ve temliklerin engellenmesi ve mal kaçırmanın engellenmesi amacıyla davalı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz (tedbir) konulmasına, Talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptıralacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, HMK 107.m. Uyarınca fazlaya ilişkin talep ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/434 Esas KARAR NO :2025/477
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2023 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 14/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 13/03/2023 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasar nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ama dönüş sağlanamadığını ve akabinde arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, belirterek öncelikle kötü niyetle yapılması muhtemel devir ve temliklerin engellenmesi ve mal kaçırmanın engellenmesi amacıyla davalı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz (tedbir) konulmasına, Talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptıralacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, HMK 107.m. Uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik 500 TL değer kaybı tazminatının Tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken istenilmesini, HMK 107.m. Uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik 500 TL kazanç kaybı tazminatının Sigorta şirketi hariç diğer davalılardan istenilmesini, Meydana gelen haksiz fiil tarihinde itibaren bankalarda uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını müvekkilim adına vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 04/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; bakiye tazminat hesaplansa dahi müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde, Hmk 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, davacının zararı karşılanmış olmakla, bakiye değer kaybı talepleri bakımından bilirkişi incelemesi gerektiğini, faize hükmedilmesi halinde, hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Yıldırım Aksu vekilinin 04/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, dava dilekçesinin talep sonucu kısmında davasını HMK.m.107 hükümlerine dayandırmış ve talep sonucunda asgari miktar belirtmediğini, davacı tarafın işbu davayı ikamesi HMK.m.107/1 hükmüne uygun olmadığından HMK.m.119 vd hükmü gereğince davanın usulden reddinin gerektiğini, her ne kadar dava dilekçesinde müvekkiline ait aracın davacı yana ait araca arkadan çarparak sağ arka ve sürgülü kapının hasar aldığını belirtmişse de kaza anında çekilmiş fotoğraflardan da açıkça anlaşılacağı üzere müvekkiline ait araca arkadan çarpanın davacı yan olduğunu, bu nedenle kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusur oran...