Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 08.06.2023 tarihi saat 13.00 civarında, İstanbul ili ... ilçesi .. mahallesi ... Caddesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahallinde yapılan incelemede sürücü ...'ün yönetimindeki ... ( ... plakalı yarı römork takılı) plakalı araç banket üzerinde yan şekilde geri manevra yaparak park etmeye çalışması esnada yine aynı yerde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol yan tarafından yakıt deposuna... plakalı yarı römork aracın sağ arka bölümüyle çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç Sürücüsü ... 2918 S.K.T.K.nın 84/L (park halindeki araca çarpmak) kuralını ihlal ettiğini, ... Plakalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/624 Esas KARAR NO:2025/481
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:28/10/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 08.06.2023 tarihi saat 13.00 civarında, İstanbul ili ... ilçesi .. mahallesi ... Caddesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahallinde yapılan incelemede sürücü ...'ün yönetimindeki ... ( ... plakalı yarı römork takılı) plakalı araç banket üzerinde yan şekilde geri manevra yaparak park etmeye çalışması esnada yine aynı yerde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol yan tarafından yakıt deposuna... plakalı yarı römork aracın sağ arka bölümüyle çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç Sürücüsü ... 2918 S.K.T.K.nın 84/L (park halindeki araca çarpmak) kuralını ihlal ettiğini, ... Plakalı araç sürücüsü ...'nun ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, ...'nin ticari aracıyla ... sınırları içerisinde duraksaması mümkün olmadığından kaza nedeniyle hasar gören ... yabancı plakalı araçtaki hasarı ...'nin memleketi Belarus'ta giderildiğini, mevcut hasar eksperin hasar tespit raporu ile belirlenmiş olup hasar tespiti ve onarımı ... ... ... Şirketi tarafından karşılandığını, bu hususta müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına 380,99EURO hasar bedeli ödediğini, müvekkili sigortalısı aracını mecburi nedenlerle Belarus'ta tamir ettirmiş olsa bile davalı şirketin sorumluluğunun ortadan kalkmadığını, davalı şirketin tazminat yükümlüsü olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sigortacısı, 27.05.2024 bitiş tarihli ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gereğince davalı şirket ... Sigorta A.Ş. olduğunu, 08.06.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, ... Sigorta A.Ş. Tarafınca ödenen ... plaka sayılı çekici aracın uğradığı hasar bedelinin (... Sigorta A.Ş. Tarafınca ödenen hasar bedeli: 380,99 Euro), kazada kusurlu bulunan ... plaka sayılı aracın(ve buna bağlı zorunlu trafik sigortacısından rücuen karşılanarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi amacı ile tam alacak davasından ibaret olduğunu belirterek şimdilik 380,99 Euro tazminatın (aynen) ve bu tazminat tutarına ödeme tarihinden itibaren işleyecek yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı kanunun 4/a hükmü gereğince, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle belirlenecek faiz tutarının fiili ödeme günündeki rayiç bedelin Türk Lirası karşılığını talep ettiğimiz diğer tazminat kalemleri ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava e...