Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/449 · K. 2025/497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 K. 2025/497

E. 2023/449K. 2025/49714 Temmuz 2025
tazminatmenfi tespitbilirkişi raporuiptal kararıkambiyo senedialacağın tahsiliticari faaliyetbilirkişi incelemesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/07/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... A.Ş tarafından tanzim edilen ... seri numaralarına haiz 25 adet çekin bulunduğu çek defterinin banka tarafından 2020 yılında kaybedildiğini, çeklerin sahte imza ve cirolar ile dolaşıma sokulduğunu, müvekkili şirkete karşı aynı çek defterinde bulunan ... seri numaralı çek üzeri sahte biçimde doldurularak ve müvekkilinin adına sahte imza atılarak dolaşıma sokulduğunu, davalı faktoring şirketi eline geçen çek ile, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takibe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/449 Esas KARAR NO:2025/497 Karar

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/07/2023 KARAR TARİHİ:14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ... A.Ş tarafından tanzim edilen ... seri numaralarına haiz 25 adet çekin bulunduğu çek defterinin banka tarafından 2020 yılında kaybedildiğini, çeklerin sahte imza ve cirolar ile dolaşıma sokulduğunu, müvekkili şirkete karşı aynı çek defterinde bulunan ... seri numaralı çek üzeri sahte biçimde doldurularak ve müvekkilinin adına sahte imza atılarak dolaşıma sokulduğunu, davalı faktoring şirketi eline geçen çek ile, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili hakkında takip başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takibe konulan çekteki avelist olan Hakan Şentürk'ün .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını, takibe konulan çek üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin ticari işletmesi olan bir tacir olduğunu, icra takibinden dolayı banka hesaplarına konulan haczin ticari faaliyetlerini sekteye uğrattığını, şirketin iş yapamaz hale geldiğini belirterek, tedbir taleplerinin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekilinin 28/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilleri bir faktöring şirketi olup dava konusu çeki 15/05/2017 tarihli faktöring sözleşmesine istinaden 17/09/2020 tarihinde temlik alındığını, müvekkillerinin çeki 17/09/2020 tarihinde temlik almış olması, çekin üzerinde yazılı keşide tarihinden daha önce yani ileri tarihli olarak keşide edildiğini gösterdiğini, yani çekin üzerin yazan keşide tarihi her ne kadar 10/01/2021 ise de çek ileri tarihli keşide edildiğini, gerçek düzenlenme tarihi, çekin üzerinde yazılı tarihten daha önce olduğunu, Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak çek temlik tarihi olan 17/09/2020 tarihinde davacı şirketi temsile yetkili kişilerin sorulmasını ve o kişilerin imza örneklerinin alınmasını, davacı şirketin kayıtlı bulunduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; davacı şirketi temsile başka kişilerin de yetkili kılınıp kılınmadığının sorulmasını ve başka kimselerin de temsile yetkili kılınmış olması halinde o kişilerin de imza örneklerinin alınmasını, ayrıca çekin bağlı bulunduğu ... ... ... ... şubesine müzekkere yazılarak 2019-2021 yılları arasında ödenen tüm çek yapraklarının celbi ile o çeklerdeki imza ve dava konusu çekteki imzanın karşılaştırılmasını, davacının menfi tespit talebinde haklı olabilmesi için çekteki imzayı benimsememiş veya imzaya icazet vermemiş olması gerektiğini, davacı taraf takibe konu çekte keşideci, davalılardan ... Maden şirketi şirketi ise davacıdan sonraki ciranta ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2025/495

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/277 · K. 2025/496

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2025/498

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/489 · K. 2025/499

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/748 · K. 2025/500

16 Temmuz 2025