DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/05/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Elektrik Enerjisi Alım-Satım Sözleşmesi" akdedildiğini, Müvekkili Şirketin, sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa etmiş olması karşısında davalı elektrik enerji satımına ilişkin düzenlenen, 31.01.2024 tarih ve ... nolu, 508.763,44 TL bedelli fatura bedelini vadesi içerisinde ödemediğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle fatura tutarının 399.998,79 TL'lik kısmının .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini ve başlatılan takibe yetki yönünden de itiraz üzerine dosyanın .... İcra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/271 Esas KARAR NO:2025/380
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/05/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Elektrik Enerjisi Alım-Satım Sözleşmesi" akdedildiğini, Müvekkili Şirketin, sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa etmiş olması karşısında davalı elektrik enerji satımına ilişkin düzenlenen, 31.01.2024 tarih ve ... nolu, 508.763,44 TL bedelli fatura bedelini vadesi içerisinde ödemediğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle fatura tutarının 399.998,79 TL'lik kısmının .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini ve başlatılan takibe yetki yönünden de itiraz üzerine dosyanın .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile devam edildiğini ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının, icra takibi başlatılmasını takiben müvekkili şirkete 26.02.2024 tarihinde 400.000 TL ödediğini, öncelikle bu bedelin TBK 100. md. gereğince işlemiş faiz, harç, icra vekâlet ücreti, masraf ve ferilerine mahsup edilmesi ve yargılamada da dikkate alınması gerektiğini, davalı tarafından takip sonrası 26.02.2024 tarihinde yapılan 400.000TL ödemenin işlemiş faiz, harç, icra vekâlet ücreti, masraf ve ferilerine mahsup edilmesi hususu da dikkate alınarak davalının .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan "haksız" ve "hukuka aykırı" itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 19/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının fatura alacağına ilişkin tüm ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinde 26.02.2024 tarihinde 400.000 TL ödendiğinin beyan edildiğini ancak diğer ödemelere ilişkin beyanda bulunulmadığını, 11.03.2024 tarihinde 345.698,98 TL, 05.04.2024 tarihinde ise 122.009,14 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin borcu olmadığı, Vade farkları ve tüm ferileriyle birlikte davacıya ödemelerin yapıldığını beyanla; davanın reddini, davalı tarafın açmış olduğu haksız icra takibi sebebiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 11/12/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 29/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, D...