Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/630 · K. 2025/375
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/630 K. 2025/375

E. 2024/630K. 2025/37512 Haziran 2025
sözleşme süresiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesilimited şirketiadehak düşürücü süreyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalı şirketin ... Hoteli için 25.09.2017 tarihinde, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri olarak ayrı hizmetler yönünden iki ayrı sözleşme yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, taraflar arasında yapılan ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi gereğince, davacı şirket, davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/630 Esas KARAR NO :2025/375

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalı şirketin ... Hoteli için 25.09.2017 tarihinde, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri olarak ayrı hizmetler yönünden iki ayrı sözleşme yapıldığını ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, taraflar arasında yapılan ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi gereğince, davacı şirket, davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağlandığını, müvekkili şirket sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davacı tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından, .... Noterliğinin 26.04.2023 tarih ve 2023/... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmelerin yenilenmeyeceği bildirildiğini, taraflar arasındaki ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 3/b son maddesi gereğince, muhatabın düzenlemesine göre ücretsiz konaklama hizmetinin verilmesi için davalı şirket ile görüşmeler yapıldığını, mailler çekilmiş ancak sonuç alınamadığını, davalı şirkete 14.11.2023 tarihinde gönderilen ihtarname ile ücretsiz konaklama ediminin yerine getirilmemesi nedeni ile bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ücretsiz konaklama bedelinin gelen konaklamalar üzerinden hesaplanarak keşideci şirkete ödenmesi gerektiğini, Davacının, davalıya ait ... Hoteline verdiği hizmete karşılık olarak 2.588,18 EURO ücretsiz konaklama bedeli alacağın mevcut olduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereğince müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini ve davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını belirterek .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, Davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı ... bilgi teknolojileri ve turizm limited şirketi arasında müvekkile ait ... hoteli için 25.09.2017 tarihli ... online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi imzalandığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 442

1. Borçların muaccel olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/75 · K. 2025/371

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/376

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702 · K. 2025/370

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/65 · K. 2025/383

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/373

12 Haziran 2025