DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / Sigortalıya ait ... plakalı araç, dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken 21.04.2022 tarihli maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacı şirket tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi kapsamında kazada zarar gören üçüncü kişilere yapılan ödemelerin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4.b. maddesi uyarınca ehliyetsizlik nedeniyle rücuen tazmini amacıyla ..... esas sayılı icra takip dosyası kapsamında takip...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/177 Esas - 2024/745 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2024/745
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / Sigortalıya ait ... plakalı araç, dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken 21.04.2022 tarihli maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde davacı şirket tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi kapsamında kazada zarar gören üçüncü kişilere yapılan ödemelerin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4.b. maddesi uyarınca ehliyetsizlik nedeniyle rücuen tazmini amacıyla ..... esas sayılı icra takip dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı yan icra takibine itiraz ettiğini, akabinde tarafınca uyuşmazlığın sulhen çözülebilmesi amacıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulunduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile; davalının ..... esas sayılı takibe itirazının iptali ile, takibin 488.344,90 TL asıl alacak, 21.847,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 510.191,91 TL üzerinden devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç kiralama sözleşmesinde ve kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davaya konu kazanın olduğu tarihte araç ... isimli şahsa kiralandığını ve söz konusu olay araç kirada iken araç 3. Kişilerin uhdesinde meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere araç sürücüsü ... kazayı yaptığı tarihte ehliyet sahibi olmadığı için söz konusu olay nedeniyle davalı şirket sorumlu tutulamayacağını, davacının var olmayan bir alacağa dayanarak yaptığı icra takibine tarafınca yapılan itirazın değil, söz konusu itirazın iptali için açılmış davanın kötü niyetli olduğunu, dolayısıyla davacının icra inkar tazminatı talebi hukuki dayanaktan yoksun bir talep olduğunu ve reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 30.05.2024 tarihli raporda özetle; "Sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan 29.05.2023 tarihi itibariyle dava dışı .....ün 21.04.2022 tarihide yaralanması sebebiyle gerçek zararının 673.851,38 TL olduğu, 29.05.2023 tarihinde ödemesi yapılan toplam 415.700,00 TLnin tamamının davacı Sigorta şirketi tarafından talep edilebileceği" şeklinde görüş...