Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2021 tarihinde, davalı ...'in maliki olduğu ve yine ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç, ..... Caddesi üzerinde seyir halinde ilen ..... önüne geldiği sırada, davacının malik olduğu ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına göre davacının hiçbir kusuru olmayan işbu trafik kazası nedeni ile davacının aracının hem ön sağ kısımlarında hem de arka kısımlarında hasarlanma oluşması neticesinde, araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, İşbu trafik kazası nedeniyle, davalı sigorta şirketinden 18.05.2022 tarihinde talep edildiğini, sigorta şirketi 15 günlük yasal süresi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/317 Esas - 2024/740 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2024/740
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... : 2-..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2021 tarihinde, davalı ...'in maliki olduğu ve yine ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç, ..... Caddesi üzerinde seyir halinde ilen ..... önüne geldiği sırada, davacının malik olduğu ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu davaya konu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına göre davacının hiçbir kusuru olmayan işbu trafik kazası nedeni ile davacının aracının hem ön sağ kısımlarında hem de arka kısımlarında hasarlanma oluşması neticesinde, araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, İşbu trafik kazası nedeniyle, davalı sigorta şirketinden 18.05.2022 tarihinde talep edildiğini, sigorta şirketi 15 günlük yasal süresi içerisinde olumlu veya olumsuz bir dönüş yapmadığını, ...'na müracaat edildiğini, ...'na yapılan başvuru ..... numarası ile kayıt atına alındığını, ...'nun ..... sayılı dosyasında tüm incelemenin tamamlanması sonucunda 0/03/2023 tarih ve ..... Sayılı kararında; "... 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/16,6100 Sayılı HMK 435/(c) madde hükümleri gereğince yetkili mahkeme eliyle çözümlenmesi gerektiğinden, yargılamaya son verilmesine, uyuşmazlık konusunun çözümü için başvuran tarafından yetkili ve görevli mahkemeye başvurulmasının muhtariyetine.." şeklinde karar verdiğini belirterek şimdilik, 100,00 TL bakiye hasar bedeli şimdilik, 100,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere, şimdilik toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkisizlik itirazında bulunduklarını, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, iş bu kaza nedeniyle davacının araç hasarına ilişkin tamiratı talebine istinaden 910,00 TL ödeme yapıldığını, karşı yanın herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığını, bu durumda, hakkın kötüye kullanılması yasağı esas alınarak talebin değerlendirilmesi gerektiğini, Değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ndan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapıl...