Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özelte; 31.10.2022 tarihinde ... A.Ş.nin Z.M.S.S. poliçesi tanzim ettiği ... plakalı sayılı araç sürücüsü müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, iş bu kaza sonrasında, müvekkili tarafından eksper görevlendirildiğini ve ... plakalı araçta meydana gelen zararın tespiti talep edildiğini, görevlendirilen eksper araçta oluşan zararın K.D.V. dahil 37.642,00 TL olduğunu tespit ettiğini, Yargıtayın kökleşmiş içtihatlarında KDVnin tazminata dahil edilmesi gerektiği hüküm altına alındığını, bu nedenle huzurdaki uyuşmazlıkta tazminata hükmedilirken KDVnin dahil edilmesi gerektiğini, dosya kapsamında bilirkişi görevlendirilerek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/197 Esas - 2024/788 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2024/788
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özelte; 31.10.2022 tarihinde ... A.Ş.nin Z.M.S.S. poliçesi tanzim ettiği ... plakalı sayılı araç sürücüsü müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, iş bu kaza sonrasında, müvekkili tarafından eksper görevlendirildiğini ve ... plakalı araçta meydana gelen zararın tespiti talep edildiğini, görevlendirilen eksper araçta oluşan zararın K.D.V. dahil 37.642,00 TL olduğunu tespit ettiğini, Yargıtayın kökleşmiş içtihatlarında KDVnin tazminata dahil edilmesi gerektiği hüküm altına alındığını, bu nedenle huzurdaki uyuşmazlıkta tazminata hükmedilirken KDVnin dahil edilmesi gerektiğini, dosya kapsamında bilirkişi görevlendirilerek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybının tespit ettirilmesini, bu uyuşmazlığa konu kaza sebebiyle hasarlanan müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı meydana gelmiş olmasının kaçınılmaz olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin olarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL hasar bedeli tazminatı, 100,00 TL değer kaybı zararı tazminatı ve 750,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda 950,00 TL talep ettiklerini, zararın tazmini adına taraflarınca ...nun ..... sayılı dosyası kapsamında dava ihdas ettiklerini, ..... sayılı Uyuşmazlık Hakem kararıyla zararın tespitinin ..... sağlanamayacağı gerekçesi ile dosyadan el çekildiğini, meydana gelen zararın karşılanması talebiyle ... A.Ş.'ye karşı Türk Ticaret Kanunu madde 5/a'ya göre ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşamama ile sonuçlanmadığını, iş bu sebeple dava açma zorunluluğumuz doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli tazminatı 100,00 TL değer kaybı tazminatı ve 750,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda 950,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilk itiraz olarak, davanın ikamesinde ...başvuruda bulunmadığını, usulden reddi gerektiğini, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, esasa ilişkin olarak; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 10.11.202...