Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/899 · K. 2025/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 K. 2025/501

E. 2022/899K. 2025/5019 Temmuz 2025
bilirkişi raporuiadeihtirazi kayıtvekaletsiz iş görmemirasçılık belgesiistihkak davasıkamu tüzel kişiliğiyasal sürerayiç değerterekeyetkili mahkemedamga vergisigaiplik kararıistinaf yolumiras sebebiyle istihkakveraset ilamıbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında açılan davada verilen 12.11.2020 tarihli ve ... K. Sayılı Görevsizlik Kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememiz 2021/129 Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın İstanbul BAM ... Esas,... Karar sayılı kararı ile kaldırılmakla Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (aracı kurum) nezdinde hesabı bulunan ...'ün 12.11.2004 tarihinde vefat ettiğini, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2017 tarihli e...., k:...sayılı kararı ile ...'ün hisse senedi paylarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/647 Esas KARAR NO : 2025/500

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2025

... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında açılan davada verilen 12.11.2020 tarihli ve ... K. Sayılı Görevsizlik Kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememiz 2021/129 Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın İstanbul BAM ... Esas,... Karar sayılı kararı ile kaldırılmakla Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (aracı kurum) nezdinde hesabı bulunan ...'ün 12.11.2004 tarihinde vefat ettiğini, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2017 tarihli e...., k:...sayılı kararı ile ...'ün hisse senedi paylarının bir kısmının tespit edilen kısmının müvekkili ...e aidiyetine karar verildiğini, aracı kurum olan ...ne başvurarak ...ün hisse senetlerinin veraset ilamı gereğince ...ün varisi olan müvekkili ...e düşen paylarının verilmesini istediklerini, ancak hisselerin ...ne devredildiğinin anlaşıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı davanın kabulüne, haksız olarak ...ne devredilen hisse senetlerinin taraflarına devrine mümkün olmaması halinde dava konusu hisse senetlerinin bedelinin fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000-TL'nin avans faizi ile davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Piyasası Kurulu vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu daayı görmeye yetkili Mahkemenin İdari Yargı olduğunu bu sebepten dolayı görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, devir işleminin kurumları tarafından değil ... tarafından yapıldığını, kurumlarının taraf sıfatına haiz olmadığını, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar vermek gerektiğini, muris ...'ün hisse senetlerinin ...'ye devrinin hukuka uygun olduğunu, somut olayda zaman aşımını kesen her hangi bir işlem bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı işbu davanın öncelikle görev yönünden usulden reddine, görev itirazımızın kabul edilmemesi halinde davalı Kurulumuz yönünden taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle usulden reddine, usule ilişkin bu itirazımızın da kabul edilmemesi halinde haklı bir gerekçeye dayanmayan davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tazmin Merkezi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ... 13. İdare Mahkemesinde ... yönetim kurulunun ... tarih ve .... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddinin değerlendirilmesi için dava açıldığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerekti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2025/497

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2025/499

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/221 · K. 2025/498

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2025/496

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/506

9 Temmuz 2025