Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:.... ..... ..... .... .... ...Fan, Spral Hava Kanalı ve Montajı, Klepeler, Kapan (Kaba Parça Tutucu), Pvs Flexsible Hava Kanalı, Emiş Menfezleri'nin belirlenen sürede eksiksiz üretimi, temini ve montajı yapılarak kusursuz ve eksiksiz teslimi hususunda anlaştıklarını, havalandırma sistemi ve motorun müvekkili şirkete ait fabrikaya kurulduktan 4 veya 5 ay sonra panoda yer alan şartelin ısınarak üretimin durmasına neden olduğunu, davalı ile yapılan görüşmedeki telkinler doğrultusunda, müvekkili şirketin çalışanlarının sistemin soğumasını bekleyip tekrar aktif hale getirdiğinde mekanizmadaki şartelin yeniden attığını ve üretimin tekraren durduğunu, sistemin ve motorun teslimatı ve montajını yüklenmiş olan davalı Merkezi Havalandırma Firması sahibinin ... ile irtibata...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/887 KARAR NO : 2024/834
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:.... ..... ..... .... .... ...Fan, Spral Hava Kanalı ve Montajı, Klepeler, Kapan (Kaba Parça Tutucu), Pvs Flexsible Hava Kanalı, Emiş Menfezleri'nin belirlenen sürede eksiksiz üretimi, temini ve montajı yapılarak kusursuz ve eksiksiz teslimi hususunda anlaştıklarını, havalandırma sistemi ve motorun müvekkili şirkete ait fabrikaya kurulduktan 4 veya 5 ay sonra panoda yer alan şartelin ısınarak üretimin durmasına neden olduğunu, davalı ile yapılan görüşmedeki telkinler doğrultusunda, müvekkili şirketin çalışanlarının sistemin soğumasını bekleyip tekrar aktif hale getirdiğinde mekanizmadaki şartelin yeniden attığını ve üretimin tekraren durduğunu, sistemin ve motorun teslimatı ve montajını yüklenmiş olan davalı Merkezi Havalandırma Firması sahibinin ... ile irtibata geçilerek, sistemde ve motorda meydana gelen olumsuz durumların kendisine ivedilikle iletildiğini, ne var ki sözleşmede teslimin ve montajın kusursuz ve eksiksiz yapılmasını yüklenmiş olan davalı firmanın; motor ile ilgili akdedilen sözleşmenin 13. maddesinde hüküm altına alınmış olmasına rağmen garanti verilemeyeceğini belirttiğini, sistematik olarak arızalanan motorun üreticisinin 2 ay inceleme yapılacağını ve sistemin 2 ay kapalı kalması gerektiğini ilettiğini, ancak müvekkili şirketin personellerinin fabrikadaki yoğunluk nedeniyle sistemin kapatılmasının işlemleri ve üretimi sekteye uğratacağını belirttiğini, müvekkili şirket çalışanlarının bu sorunları yüklenici firmaya müteaddit defalar yöneltmesine karşın, davalı ... tarafından kendilerine motorun çektiği amperin fazla olduğu iletilerek kusurlu ve arızalı malzeme teslim edildiğinin ikrar edildiğini, müvekkili şirkete ait fabrikada iş ve işlemlerin durdurulmaması adına davalıdan ikame motor teslimatı yapılması istense de müvekkilinin davalı tarafça oyalandığını ve sonunda taleplerinin reddedildiğini, sözleşmesel yükümlülüklere aykırı davranılarak müvekkili şirketin mağdur edildiğini, yüklenici davalı firmanın sözleşme gereğini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin bulduğu geçici çarelerle durumun idare edildiğini, müvekkili tarafından sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, ne var ki mevcut ayıbın ivedilikle davalıya bildirilmiş olmasına rağmen, davalı tarafın ısrarla müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşmenin koşullarını, yüklenmesi gereken sorumluluklarını ve yasadan doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, davalı tarafından ayıplı şekilde kurulumu gerçekleştirilen motorun tekrar çalıştırılabilmesi adına müvekkili şirket tarafından iki defa motor bobin sarımı yaptı...