DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 04.02.2022 tarih 0016579 sözleşme numaralı alarm izleme hizmetlerine dayalı sözleşme imzalanmış olup, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak aylık abonelik hizmet bedellerini zamanında ödemediğini, taraflar arasındaki sözleşmede açıkça belirtildiği üzere, müvekkilinin şirket ikinci bir bildirime gerek kalmadan sözleşmeyi haklı olarak fesh ettiğini, bu sebeple, taahhüt bozum bedeli, iade edilmeyen cihaz bedelleri ve ödenmeyen ayların hizmet bedellerinin tahsili amacıyla ... .... .... sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/259 KARAR NO : 2024/639
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 04.02.2022 tarih 0016579 sözleşme numaralı alarm izleme hizmetlerine dayalı sözleşme imzalanmış olup, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak aylık abonelik hizmet bedellerini zamanında ödemediğini, taraflar arasındaki sözleşmede açıkça belirtildiği üzere, müvekkilinin şirket ikinci bir bildirime gerek kalmadan sözleşmeyi haklı olarak fesh ettiğini, bu sebeple, taahhüt bozum bedeli, iade edilmeyen cihaz bedelleri ve ödenmeyen ayların hizmet bedellerinin tahsili amacıyla ... .... .... sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının ilgili icra takibine karşı 11.01.2024 tarihinde kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanmış 04.02.2022 tarih 0016579 sayılı sözleşmenin "Ücret ve Ödeme Bilgileri" bölümü ve " sözleşmenin süresi ve feshi" başlığı altındaki hükümler ve bağlantılı diğer sözleşme hükümleri incelendiğinde müvekkili şirketin davalı taraftan talep ettiği alacak kalemleri haklı ve usulüne uygun olduğunu, dolayısıyla borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunun görüleceğini, davalı tarafın sözleşme fesh edilene kadar ki süre zarfında muaccel hale gelen aylık hizmet bedellerinden ve sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili şirketin sözleşmeyi haklı fesih yapmasına sebebiyet verdiğinden dolayı taahhüt bozum bedelinden ve davalı şirkete kurulumu yapılarak teslim edilen cihazların sözleşme fesh edilmesine rağmen gereken sürede müvekkili şirkete teslim edilmediğinden/edilemediğinden iade edilmemiş cihaz-ürün bedelinden sorumlu olduğunu, davalı tarafın sözleşmedeki yetki şartına rağmen ilgili takibe karşı yapmış olduğu yetki itirazının reddine, haklı davanın kabulüne ve borca kötüniyetli olarak itiraz eden davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve takip alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça, müvekkili aleyhine daha önce .... .... .... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz edilmiş olup haksız takibin durdurulduğunu, müvekkilinin adresinin Beşiktaş/İstanbul olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkili ile davacı şirket arasında 04.02.2022 tarih 0016579 sözleşme numaralı alarm izleme hizmetlerine dayalı sözleşme imzalanmış olup, sözleşmenin dav...