DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı temlik eden .... ..... ..... nin sözleşmeye konu borç bakımından müşterek ve müteselsil borçlu sıfatına haiz olduklarını, kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı borçluya kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ile kefillere ... 56. Noterliği'nden 05/03/2010 tarihli 4970 yevmiye numaralı ve 11/01/2011 tarihli 958 yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilerek hesapların kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ....... ..... ..... aleyhine 1.496.107,68TL takip çıkış tutarlı icra takibine geçildiğini, alacağın tamamının dava dışı ..... ..... ..... 'nin takipten önce 04/02/2009 tarihinde öldüğünün icra takibi başlatıldıktan sonra haricen öğrenildiğini, mirasçılarının tespiti ile icra takibine dahil edilebilmesi için icra müdürlüğünce verilen yetkiye istinaden ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1985 esas, 2022/2057 karar...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/574 Esas - 2024/866 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2024/866
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı temlik eden .... ..... ..... nin sözleşmeye konu borç bakımından müşterek ve müteselsil borçlu sıfatına haiz olduklarını, kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı borçluya kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ile kefillere ... 56. Noterliği'nden 05/03/2010 tarihli 4970 yevmiye numaralı ve 11/01/2011 tarihli 958 yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edilerek hesapların kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ....... ..... ..... aleyhine 1.496.107,68TL takip çıkış tutarlı icra takibine geçildiğini, alacağın tamamının dava dışı ..... ..... ..... 'nin takipten önce 04/02/2009 tarihinde öldüğünün icra takibi başlatıldıktan sonra haricen öğrenildiğini, mirasçılarının tespiti ile icra takibine dahil edilebilmesi için icra müdürlüğünce verilen yetkiye istinaden ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1985 esas, 2022/2057 karar sayılı dosyada veraset ilamı talebinde bulunulduğu, alınan veraset ilamında mirasçıların ..., İbrahim Yiğit Gökçe, Demet Arslan ve Defne ...olduğunun belirlendiğini, mirasçılardan sadece İbrahim .... ..... .... bakımından takibin zaten kesinleştiğinden ödeme emri tebliğinin talep edilmediğini, ödeme emri tebliğ edilmeden önce davalılardan mirasçı Demet Arslan'ın kendi adına asaleten diğer davalılara vekaleten mirasçılar bakımından ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı Demet Arslan kendi adına asaleten, diğer davalılara vekaleten cevap dilekçesinde; davalı ... yönünden takibin devam ettiği ve geçersiz bir itiraz olduğu değerlendirilmesinde bulunulması halinde HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine, aksi kanaatte olunması halinde ...'nin mirasçılık sıfatı dışında borçlu sıfatının da bulunmadığının tespitine, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/24056 esas sayılı (Eski:2011/907 esas) dosyasının 28/01/2011 tarihinde açıldığını, Mehmet ...terekesi 04/02/2009 tarihinde açılmış olup, takip tarihinden önce öldüğünden ölü kişi hakkında takip yapılamayacağından yetki talebinin reddine karar verildiğini ve takibin usulsüz olduğunun vurgulandığını, 25/12/2014 tarihinde dosyanın takipsizlik ile kapatıldığını, 14/12/2016 tarihinde dosyanın yenileme talebine istinaden yenilendiğini, daha sonrasında Mehmet ...malları hakkında usulsüz haciz işlemleri yapıldığının dosyadan görüldüğünü, 03/06/2022 tarihli tensip ile mirasçılara ödeme emri gönderilmesine karar verildiğini, dosyadaki itiraz konusu ödeme emrinin 06/06/2022 tarihli olup, borçluları arasında müvek...