Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/382 · K. 2024/869
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 K. 2024/869

E. 2024/382K. 2024/86918 Aralık 2024
BSMVkredi sözleşmesitazminatlimited şirketicra inkar tazminatıiadeitirazın iptaliyasal süreanonim şirketbilirkişi incelemesiborca itiraziptal davasıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile aslı kredi borçlusu davalı ...Mühendislik Limited Şirketi arasında 09/03/2021 tarihinde 2.000.000,00TL ve 10/06/2021 tarihinde 2.000.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular Fahri ...ve Nurdan ...'in borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalı borçluların sözleşme tarihinde şirketi münferiden temsile yetkili olduklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine .... .... .... Esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ve müşterek müteselsil kefiller hakkında icra takibine geçildiğini, borçlularca müvekkili bankaya borcu bulunmadığı nedeniyle borca, ferilerine ve faiz oranına itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/382 Esas - 2024/869 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO : 2024/869

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01//2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile aslı kredi borçlusu davalı ...Mühendislik Limited Şirketi arasında 09/03/2021 tarihinde 2.000.000,00TL ve 10/06/2021 tarihinde 2.000.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular Fahri ...ve Nurdan ...'in borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalı borçluların sözleşme tarihinde şirketi münferiden temsile yetkili olduklarını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine .... .... .... Esas sayılı dosyası ile asıl borçlu ve müşterek müteselsil kefiller hakkında icra takibine geçildiğini, borçlularca müvekkili bankaya borcu bulunmadığı nedeniyle borca, ferilerine ve faiz oranına itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı asıl borçlu şirket için takipteki riskin tamamı üzerinden sorumlu tutulması kaydıyla müteselsil kefil diğer davalıların takip ile 96.000,00TL çek depo riski düşülerek 1.739.132,38TL üzerinden itirazlarının iptaline, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili ...Mühendislik Limited Şirketi arasında 09/03/2021 ve 10/06/2021 tarihinde genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin pandemi sürecinde oluşan kriz nedeniyle ekonomik olarak olumsuz etkilendiğini, bu duruma rağmen davacı bankaya önemli ölçüde ödemeler yaptığını, banka tarafından düzenlenen sözleşmede kredi faiz oranlarının fahiş olduğunu, bu faiz oranlarının TMK 2.maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bankanın tek taraflı olarak belirlediği fahiş orandaki faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan gerek nakdi gerek gayri nakdi ödemelerin hesaplamasının bilirkişi tarafından doğru şekilde yapıldığında bakiye borcun hatalı olduğunun tespit edileceğini, davacı bankanın müvekkili şirketin aciz halinden yararlandığını, borcun bu nedenle devamlı olarak artırıldığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 06/02/2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/481 · K. 2024/758

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/477 · K. 2024/735

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509 · K. 2024/787

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2024/742

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/286 · K. 2024/785

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/617

2 Ekim 2024