DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı borçlu ...Boru Profil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında davalı .... .... .... 'ün müteselsil kefil olduğu 09/03/2020 tarihli, 29/03/2021 tarihli ve 30/09/2022 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmeleri kapsamında müvekkili banka tarafından davalı şirkete doğrudan borçlandırma kredisi, business kart ve çek karneleri kullandırıldığını, müvekkili bankanın alacaklarının ödenmemesi üzerine .... .... .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesap özetinin davalılara gönderildiğini, alacaklarının yine ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk sürecine başvurduklarını belirterek davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/481 Esas - 2024/758 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/481 Esas KARAR NO : 2024/758
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı borçlu ...Boru Profil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında davalı .... .... .... 'ün müteselsil kefil olduğu 09/03/2020 tarihli, 29/03/2021 tarihli ve 30/09/2022 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmeleri kapsamında müvekkili banka tarafından davalı şirkete doğrudan borçlandırma kredisi, business kart ve çek karneleri kullandırıldığını, müvekkili bankanın alacaklarının ödenmemesi üzerine .... .... .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesap özetinin davalılara gönderildiğini, alacaklarının yine ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk sürecine başvurduklarını belirterek davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkilleri aleyhinde.... .... .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin müvekkilinin borcunun çok üzerinde olması nedeniyle itiraz edildiğini, banka kayıtları ve kat ihtarnamesinin incelenmesi ile bu durumun görüleceğini, davacının talep ettiği faiz miktarının fahiş olduğunu, faiz oranlarının müvekkilinin borcunu ödeyemez hale gelmesine sebebiyet verecek oranda olduğunu belirterek müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, uygulanan faiz oranının fahiş olduğunun tespiti ile davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 16/07/2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/66427 esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlular hakkında 40.319,24TL asıl alacak, 1.990,33TL işlemiş faiz, 99,52TL BSMV, 2.744.010,03TL asıl alacak, 160.203,18TL işlemiş faiz, 8.010,16TL BSMV ve 7.540,45TL masraf olmak üzere toplam; 2.962.172,91TL nakit alacağın tahsili, 17 adet bankaca verilen halen iade edilmeyen çek yaprağının garanti tutarı 157.590,00TL'nin deposu, nakde dönüşmesi halinde nakde dönüştüğü tarihten itibaren faiz ve BSMV'si ile birlikte tahsili isteğiyle 26/06/2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üz...