Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ...... santral sahasının genel temizlik ve bakım işinin davalılara verildiğini, dava dışı işçi ...'ın 13.09.2005-15.02.2013 tarihleri arasında iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle, ...... sayılı ilamı ile işçi alacağına hükmedildiğini, hükmedilen işçi alacağının ...... Esas sayılı takip dosyası ile icra koyulduğunu, müvekkili kurumun icra dosyasına 05/05/2015 tarihinde 5.977,19 TL, 25/05/2015 tarihinde 388,39 TL ödeme yaptığını, yine ...... esas sayılı takip dosyasına müvekkilinin 30.01.2015 tarihinde 6.500,81 TL ödeme yaptığını, ödenen ücretten akdedilen sözleşme uyarınca davalıların ödenen bedelden sorumlu olduğunu beyan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/564 Esas - 2024/627
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/564 Esas KARAR NO : 2024/627
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KR.YZL.TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ...... santral sahasının genel temizlik ve bakım işinin davalılara verildiğini, dava dışı işçi ...'ın 13.09.2005-15.02.2013 tarihleri arasında iş akdiyle çalıştığını, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle, ...... sayılı ilamı ile işçi alacağına hükmedildiğini, hükmedilen işçi alacağının ...... Esas sayılı takip dosyası ile icra koyulduğunu, müvekkili kurumun icra dosyasına 05/05/2015 tarihinde 5.977,19 TL, 25/05/2015 tarihinde 388,39 TL ödeme yaptığını, yine ...... esas sayılı takip dosyasına müvekkilinin 30.01.2015 tarihinde 6.500,81 TL ödeme yaptığını, ödenen ücretten akdedilen sözleşme uyarınca davalıların ödenen bedelden sorumlu olduğunu beyan ederek, 12.866,39 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davalılar davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalılardan rücusu istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Rücuya konu alacağın bulunup bulunmadığı, var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizin ...... sayılı kararı ile davanın reddine ilişkin karar, ......, 12.07.2023 tarihli kararı ile kaldırılmakla, yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ......, 19.03.2018 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ......, 12.07.2023 tarihli kararı ile, " ...Somut olayda, davacı vekiline 10.07.2017 tarihli celsede bakiye delil avansını yatırması için 2 haftalık kesin mehil verilmiş ancak yatırılması gereken eksik delil avansı miktarı açık şekilde belirtilmemiştir. Verilen süre kesin nitelikte değildir. Bir sonraki celse mahkeme, yeniden dosyanın bilirkişiye tevdiine karar vermiş ancak yatırılması gereken eksik delil avansı miktarı konusunda bir ara kararı oluşturulmamıştır. Mahkemece eksik delil avansı miktarı ve yatırılmamasının sonuçları hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, HMK'nın 353/(1)-a.6. maddesi uyarınca, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosy...