DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KR.YZL. TARİHİ : 18/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile .... Ltd. Şti. Ve ..... Ltd. Şti. Ortak girişimi arasında imzalanan sözleşme gereğince son alt işveren olan davalı ... şirketin çalıştırmış olduğu işçiye müvekkili idarece mahkeme kararı ile kıdem tazminatı, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin ödemek zorunda kalındığını, ödenen bu tutarların yüklenici şirket iflas ettiğinden iflas masasına kaydedilmesi için dilekçe ile başvuru yapıldığını, ... 30/11/2022...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/821 Esas - 2024/779 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/821 Esas KARAR NO : 2024/779
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... ... MEMURLARI : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KR.YZL. TARİHİ : 18/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile .... Ltd. Şti. Ve ..... Ltd. Şti. Ortak girişimi arasında imzalanan sözleşme gereğince son alt işveren olan davalı ... şirketin çalıştırmış olduğu işçiye müvekkili idarece mahkeme kararı ile kıdem tazminatı, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin ödemek zorunda kalındığını, ödenen bu tutarların yüklenici şirket iflas ettiğinden iflas masasına kaydedilmesi için dilekçe ile başvuru yapıldığını, ... 30/11/2022 tarihli ve ... nolu kararı ile taleplerinin reddedildiğini, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile iflas masasına alacak kayıtlarının yapılması gerektiğini, ... şirketin işçisi olan davacı ... ile ... arasındaki iş davasıyla ilgili olarak .... Esas sayılı ilamında davanın kabulü ile 26.699,45 TL brüt kıdem tazminatı, 3.203,93 TL vekalet ücreti, 565,00 TL yargılama giderinin davacıya verilmesine, 1.367,67 TL harcın davalıdan tahsiline karar verildiğini ve .... Esas sayılı ilamı ile kararın kesinleştiğini, mahkeme kararı davacı vekilince .... Esas sayılı dosya üzerinden takibe konulduğunu, müvekkili ... tarafından 06/07/2017 tarihinde 46.377,36 TL ve 24/07/2017 tarihinde de 510,76 TL ödenerek icra dosyasının kapatıldığını, yine müvekkili ... tarafından .... Mahkemesi'nin 28/12/2017 tarihli harç tahsil müzekkeresi gereği 29/11/2018 tarihinde 1.459,36 TL ve 07/08/2019 tarihinde 2.036,69 TL ödeme yapıldığını, müvekkili idarenin genel temizlik işleri için mevzuata göre o dönemde hizmet satın almış olup ihale makamının kıdem tazminatına ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, hizmet satın alınmasına ilişkin sözleşmenin ilgili maddelerinde işçilerin alacaklarını ödemekle yükümlü olan kişinin yüklenici şirket olduğu açıkça düzenlendiğini, işçinin 30/06/2015 tarihinde işten ayrıldığını, en son alt işveren olan ... şirketin kurmuş olduğu ortak girişimde çalıştığını, müvekkili idarenin ödemiş olduğu kıdem tazminatının tamamının ve diğer yargılama giderlerinden davalı şirketin sorumlu olduğunu, rücu alacaklarının 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, müvekkili ... tarafından yapılan tüm bu ödemeler davalının sorumluluğunda olduğundan sıra cetveline itirazlarının kabulü ile iflas masasına alacak kaydının yapılmasına karar v...