DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; 03.06.2024 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ... plaka aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkiline ait ve kaza anında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile .....Bulvarı üzerinden sağ şeritte ..... istikametine seyri sırasında bulvar üzerindeyken, davalının sigortalısı olduğu ... plakalı aracın kendisini sıkıştırıp sol ayna kesimlerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağında bulunan direğin aracının ön kesimlerini çarptığını, kazada...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/496 Esas - 2024/791
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/496 Esas KARAR NO : 2024/791
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; 03.06.2024 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ... plaka aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkiline ait ve kaza anında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile .....Bulvarı üzerinden sağ şeritte ..... istikametine seyri sırasında bulvar üzerindeyken, davalının sigortalısı olduğu ... plakalı aracın kendisini sıkıştırıp sol ayna kesimlerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağında bulunan direğin aracının ön kesimlerini çarptığını, kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, dolayısıyla kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin giderilmesi için işbu davayı açtıklarını, kaza tarihinde müvekkilinin aracının ortalama değerinin 1.800.000- 1.600.000 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza neticesinde büyük bir darbe aldığını, aracın ön kısımdan hasar aldığını, bu hasarın aracın motoruna, ön panjuruna, ön tamponuna ve kaputuna ciddi zarar verdiğini,ayrıca aracın kapılarının çizildiğini, dikiz aynalarının kırıldığını, bu durumun aracın büyük hasar almasına ve aracın değerinin düşmesine neden olduğunu, kaza anında davalının sigortalısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...nın .....Promil alkollü olduğunu, kazadan 35 dakika sonra yapılan alkol ölçümünde bu durumun saptandığını, dolayısıyla ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğundan kazada %100 kusurlu olduğunu, bu sebeple müvekkilinin aracında kaza sebebiyle meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin davalı tarafından karşılanmasını talep ettiklerini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybından davalı şirketin sorumlu olduğunu, arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle 03.06.2024 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin davalı tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı ile davalının sigortalısına ait aracın karıştığı trafik kazası sebebi ile davacıya ait ... plakalı aracın hasarlanıp hasarlanmadığı, tarafların kusur durumu, davacının değer kaybı ve hasar onarım tazminat isteminin yerinde ol...