Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/377 · K. 2025/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 K. 2025/404

E. 2023/377K. 2025/40418 Haziran 2025
yapı kullanma izin belgesiabonelik sözleşmesisözleşmenin iptalibilirkişi incelemesiihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporuzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, 19.09.2013 tarihinden bugüne kadar ... Mah. ... Cad. No:14 B Blok K:9 ...-.../İstanbul adresinde ... ... ... ... olarak özel hastane işletmeciliği faaliyetinde bulunmakta olduğu, Müvekkili Şirket, söz konusu özel hastane binasının inşaat aşamasında 27.05.2011 tarihinden itibaren davalı Kurum nezdinde ...-0 sözleşme numaralı aboneliği tesis ettirdiği, Müvekkili Şirket, hastane binasının inşaatının bitiminin akabinde 19.09.2013 tarihinde İstanbul Valiliğinden dilekçeleri ekinde sunulmakta olan ... no'lu Özel Hastane Açılış Ruhsatını aldığı ve fiilen sağlık hizmeti vermeye başladığı, bu tarihten bugüne kadar da Özel Hastanecilik faaliyetini yürütmekte olduğu, Müvekkili Şirket nezdinde yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/377 Esas KARAR NO:2025/404

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2023 KARAR TARİHİ:18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, 19.09.2013 tarihinden bugüne kadar ... Mah. ... Cad. No:14 B Blok K:9 ...-.../İstanbul adresinde ... ... ... ... olarak özel hastane işletmeciliği faaliyetinde bulunmakta olduğu, Müvekkili Şirket, söz konusu özel hastane binasının inşaat aşamasında 27.05.2011 tarihinden itibaren davalı Kurum nezdinde ...-0 sözleşme numaralı aboneliği tesis ettirdiği, Müvekkili Şirket, hastane binasının inşaatının bitiminin akabinde 19.09.2013 tarihinde İstanbul Valiliğinden dilekçeleri ekinde sunulmakta olan ... no'lu Özel Hastane Açılış Ruhsatını aldığı ve fiilen sağlık hizmeti vermeye başladığı, bu tarihten bugüne kadar da Özel Hastanecilik faaliyetini yürütmekte olduğu, Müvekkili Şirket nezdinde yapılan iç denetim sırasında davalı Kurum tarafından, müvekkili Şirket adına inşaat birim su değeri üzerinden tüketim faturalarını tahakkuk ettirmeye devam ettirdiğinin anlaşıldığı, halbuki müvekkil Şirketin 27.05.2011 tarihinde ...-0 sözleşme numaralı aboneliğini tesis ettirdiği tarih ile inşaatın bitirilip 19.09.2013 tarihinde ... no'lu Özel Hastane Açılış Ruhsatını aldığı tarih aralığında inşaat birim su değeri üzerinden tüketim faturalarını tahakkuk ettirilmesi normal iken, 19.09.2013 tarihinde ... no'lu Özel Hastane Açılış Ruhsatını aldığı tarihten itibaren normal su bedeli üzerinden tüketim faturalarını tahakkuk ettirmesi gerektiği. Yani davalı Kurum tarafından Hastane binasının inşaatı bitirilip özel hastanecilik faaliyetine başlanıldığı halde birim su değerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığı ve yaklaşık 10 yıldır müvekkili Şirketin inşaatı devam ediyormuş gibi inşaat birim su değeri esas alınarak faturaların tahakkuk ettirildiği ve müvekkil Şirketin fahiş miktarlı su bedellerini ödemesine sebebiyet verildiği ortaya çıktığı, bu durum dilekçelerine bir kısmını 99 sayfa olarak ekledikleri fatura içeriklerindeki su birim fiyatları ile sabit olduğu, bu nedenlerle, öncelikle müvekkil Şirketin davalı Kurum nezdindeki abone dosyasının tamamının ve 27.05.2011 tarihinden bu güne kadar adına tahakkuk ettirilen faturaların ve ödeme tarihlerinin tamamının celbini ve ivedilikle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, dilekçeleri ekinde sunulmakta olan fatura içeriklerinden anlaşılacağı üzere müvekkil Şirket geçmişte bir kısım faturalara bu nedenle itiraz ettiği, davalı Kurum tarafından bazı düzeltmeler yapılmış ise de takip eden aylarda aynı hatalar yapılmaya ve müvekkil şirketten fahiş miktarlı tahsilatlar yapılmaya devam olunduğu, müvekkil Şirketten 19.09.2013 Tarihinden bu güne kadar fazla tahsil edilen su tüketim miktarları (Tüketim ve atık su )daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2025/402

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2025/405

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/401

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 · K. 2025/400

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 · K. 2025/403

18 Haziran 2025