DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından biri olduğunu, davalı ile aralarında 25/08/2016 tarihli sözleşmeler ile akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliğinin verildiğini, bayilik faaliyetlerini eksiksiz gerçekleştirebilmesi için otomasyon sistemi, totemli kurumsal kimlik uygulaması, 3 adet 3x6 dispensır akaryakıt pompası, akaryakıt istasyonunda gerekli olan TP amblemi taşıyan levha, giriş-çıkış tabelası ve teslim tesellüm belgesinde yer alan ariyet malzeme ve teçhizatların teslim edildiğini, müvekkilinin haklı nedenlerle Üsküdar 17. Noterliğinin 07/11/2019 tarih 42255 yevmiye numaralı...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/204 Esas - 2024/752 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/204 Esas KARAR NO : 2024/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından biri olduğunu, davalı ile aralarında 25/08/2016 tarihli sözleşmeler ile akaryakıt bayiliği hakkı ve işletmeciliğinin verildiğini, bayilik faaliyetlerini eksiksiz gerçekleştirebilmesi için otomasyon sistemi, totemli kurumsal kimlik uygulaması, 3 adet 3x6 dispensır akaryakıt pompası, akaryakıt istasyonunda gerekli olan TP amblemi taşıyan levha, giriş-çıkış tabelası ve teslim tesellüm belgesinde yer alan ariyet malzeme ve teçhizatların teslim edildiğini, müvekkilinin haklı nedenlerle Üsküdar 17. Noterliğinin 07/11/2019 tarih 42255 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesini ve eklerini feshettiğini, fesih ile birlikte muaccel hale gelen borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, 10/01/2020 tarihinde davalı şirket yetkilisinin verilen tüm menkullerin demontajı için istasyona gelen teknik ekibin çalışmasına izin vermediğini, sadece tutanak tutularak istasyondan ayrılmak durumunda kalındığını, taraflar arasındaki Ariyet Sözleşmesi'nin 5. maddesine göre davalı şirketin ariyet aldığı malzemeleri iade etmemek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin haksız olduğunu, alacak taleplerinin tespitinde müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğinin kararlaştırıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin alacak taleplerinin tespitinde müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının esas alınmasının gerektiğini belirterek davalı şirketin kullanımına tahsis edilen ve müvekkili şirkete iade edilmeyen her türlü taşınır mal, teçhizat, kurumsal kimlik ve demirbaşın müvekkili şirkete eksiksiz ve hasarsız teslimini, ariyetlerin müvekkili şirkete teslim edilmemesi halinde ariyetlerin güncel piyasa bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faiz ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya karşı cevap vermemiş, 16/07/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının reddine dair istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesinde, mahkememizin 01/06/2020 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafın ara kararın kaldırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının istinaf dilekçesinde ariyet malzeme ve ekipmanlarına ilişkin hak ve alacak talebinde bulunarak tedbir kararı verilmesini istediğini, davacının mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, dav...