DAVA : Menfi Tespit ( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım- satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa teslim edilecek ürünlere karşılık... Bankası Şaşmaz Şubesine ait ... No lu, 23.11.2024 tarihli ve 300.000 TL bedelli, yine 8159029 No lu, 28.12.2024 tarihli ve 700.000 TL bedelli, yine...No lu, 25.01.2025 tarihli ve 600.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, müvekkilinin bu çeklerden... Bankası Şaşmaz Şubesi,8159030 No lu, 23.11.2024 tarihli ve 300.000 TL bedelli ilk çekin bedelini ödediğini, ancak davalı tarafın aralarında anlaşmaya uymayarak malların teslim...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/919 Esas - 2025/32 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr.... KATİP :... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit ( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım- satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa teslim edilecek ürünlere karşılık... Bankası Şaşmaz Şubesine ait ... No lu, 23.11.2024 tarihli ve 300.000 TL bedelli, yine 8159029 No lu, 28.12.2024 tarihli ve 700.000 TL bedelli, yine...No lu, 25.01.2025 tarihli ve 600.000 TL bedelli çeklerin verildiğini, müvekkilinin bu çeklerden... Bankası Şaşmaz Şubesi,8159030 No lu, 23.11.2024 tarihli ve 300.000 TL bedelli ilk çekin bedelini ödediğini, ancak davalı tarafın aralarında anlaşmaya uymayarak malların teslim etmediğini, davalı tarafın batık durumda olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin işbu çekleri ödemesi durumunda telafisi imkansız duruma düşeceğini belirterek, işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep , ticari mal alım satımı sözleşmesi kapsamında avans olarak verildiği iddia edilen çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bu haliyle dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup ticari davadır. Davacı vekili her ne karar davasını kıymetli evrak iptali davası olarak açsa da, dava dilekçesi ve konusu incelendiğinde, davanın menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır. 1 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sy ile değişik Türk Ticaret Kanunun 5 A maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, itirazın iptali, menfi tespit, istirdat ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinde; ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye ...