Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/66 · K. 2024/837
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/66 K. 2024/837

E. 2024/66K. 2024/83711 Aralık 2024
tazminattrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasımaddi tazminatcismani zararzarar tazminibilirkişi raporuistinaf yolumaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 21.07.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile ...... Caddesi üzerinden ... istikametine doğru seyir halinde iken U dönüşü yaptığı esnada, aynı yol üzerinde seyir halinde bulunan ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta kusursuz yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, vücudunda birden fazla parçalı kırık meydana geldiğini, uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, eski sağlığına kavuşma ihtimalinin bulunmadığını, üniversiteye hazırlanan yaşama umutla tutunan,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/66 Esas - 2024/837 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2024/837

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... 1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 21.07.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile ...... Caddesi üzerinden ... istikametine doğru seyir halinde iken U dönüşü yaptığı esnada, aynı yol üzerinde seyir halinde bulunan ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta kusursuz yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, vücudunda birden fazla parçalı kırık meydana geldiğini, uzun süre yatarak tedavi gördüğünü, eski sağlığına kavuşma ihtimalinin bulunmadığını, üniversiteye hazırlanan yaşama umutla tutunan, çalışkan mutlu biri iken desteğe ve bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ... A.Ş'ye Zorunu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine 13.05.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak zararlarının karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı için 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ..." talep ve dava ettiği, davacı vekilinin 03/11/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 1.000.000,00TL sine yükselttiği görülmüştür. görülmüştür.

SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davalıdan hasar dosyası ve 27/10/2021 başlangıç tarihli ZMSS poliçe suretinin getirtildiği davacı tarafça davalıya 15/03/2023 tarihinde müracaatta bulunulduğu kaza tespit tutanağın bulunduğu hasar tespit tutanağı içerisinde bulunan 24/11/2023 tarihli tıbbi mutalarda "... 21/07/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre zarar görende %7 ile 20 arasında tüm vücut fonksiyon kaybına neden olmaktadır..." denildiği sigorta şirketince bilirkişiden alınan 30/11/2023 tarihli kusur raporunda "... ... plakalı traktör sürücüsü ...... KTK'nin 84/j "manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kural ihlali ile 67/a ve a maddelerinde belirtilen "sürücülerin park yapmış taşıtlar ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2024/841

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2024/838

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/833

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/554 · K. 2024/836

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2024/839

11 Aralık 2024