DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkili şirketin, davalı şirketten 198.740,94 TL alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/50384 Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, bahse konu takibe borçlunun itiraz etmesi sonrasında, borçlunun haksız itirazının iptali talepli işbu davayı açmış olduğunu, işbu dosyanın davalısı tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/579 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davası olduğundan işbu davanın tarafları aynı olan mezkur dava ile birleştirilmesini, %20'den aşağı olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/932 Esas - 2024/984 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/932 Esas KARAR NO : 2024/984
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkili şirketin, davalı şirketten 198.740,94 TL alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/50384 Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, bahse konu takibe borçlunun itiraz etmesi sonrasında, borçlunun haksız itirazının iptali talepli işbu davayı açmış olduğunu, işbu dosyanın davalısı tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/579 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davası olduğundan işbu davanın tarafları aynı olan mezkur dava ile birleştirilmesini, %20'den aşağı olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/579 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/579 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, 5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada verilecek asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 31/12/2024 tarihinde karar verildi.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.