Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, davalıların işçilerinden ...'nin iş akdinin feshi nedeniyle ..... Mahkemesine açtığı davanın ..... . Sayılı kararıyla karara bağlandığı. ..... Dairesinin 24.10.2019 tarih ..... Sayılı kararıyla yerel mahkemenin kararının kesinleştiğini, akabinde ..... E. sayı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ve davacı tarafından icra dosyasına 26.11.2019 tarihinde 49.300,00 TL ve 23.12.2019 tarihinde 22.323,01TL olmak üzere toplam 71.623,01TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde çalıştırdıkları bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından firmaların sorumlu olduğuna ilişkin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/24 Esas - 2024/687 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/24 Esas KARAR NO : 2024/687
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... 5- .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, davalıların işçilerinden ...'nin iş akdinin feshi nedeniyle ..... Mahkemesine açtığı davanın ..... . Sayılı kararıyla karara bağlandığı. ..... Dairesinin 24.10.2019 tarih ..... Sayılı kararıyla yerel mahkemenin kararının kesinleştiğini, akabinde ..... E. sayı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ve davacı tarafından icra dosyasına 26.11.2019 tarihinde 49.300,00 TL ve 23.12.2019 tarihinde 22.323,01TL olmak üzere toplam 71.623,01TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde çalıştırdıkları bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından firmaların sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olduğunu, yüklenici davalı firmaların kıdem tazminatı ve ulusal, resmi ve dini bayram çalışma alacaklarından yüklenici oldukları dönem itibariyla sorumlu olduklarını, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağından son yüklenici davalı ... Şirketi'nin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 26/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, bilirkişi raporu çerçevesinde; dava dilekçeleri ile davalılardan talep ettikleri 400,00 TL alacağın 25.307,86 TL olarak ıslah edilmesi ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - ..... E. sayılı dosya, - ..... E. Sayılı dosyalar, -Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri, -Bilirkişi raporu 10/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan dosya kapsamında bulunan hizmet alımı sözleşmesi kapsamında davalı nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacakları ve ferilerinden davalıların alt işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, ödenen miktarın davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususunda nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu, dava dışı işçiye ödenen tazminat ve yargılama giderleri kapsamında inceleme ve tespitler bölümünde detaylı hesaplamaların gösteri...