DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.02.2025 DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin kesinleşmiş faturalardan kaynaklı alacağını tahsil edemediği için...... sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçtiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasında 01.07.2021 tarihinde Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi, 01.05.2022 tarihli .... Merkezi Yükleme Boşaltma Hizmet Alım Sözleşmesi, 01.06.2022 tarihli Gemi Acentesi Sözleşmesi ve bu sözleşmeler haricinde çok sayıda şifai sözleşmeler ve ticari işlere dair sözleşmeler imzalandığını ve sözleşmeler kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya hizmetler verildiğini, davalının aldığı hizmetler karşılığında davacı şirket...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.02.2025
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin kesinleşmiş faturalardan kaynaklı alacağını tahsil edemediği için...... sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçtiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasında 01.07.2021 tarihinde Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi, 01.05.2022 tarihli .... Merkezi Yükleme Boşaltma Hizmet Alım Sözleşmesi, 01.06.2022 tarihli Gemi Acentesi Sözleşmesi ve bu sözleşmeler haricinde çok sayıda şifai sözleşmeler ve ticari işlere dair sözleşmeler imzalandığını ve sözleşmeler kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya hizmetler verildiğini, davalının aldığı hizmetler karşılığında davacı şirket tarafından kesilen faturaların bir kısmının ödediği bir kısmını ise ödemediğini, icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizin..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., Davalının ..., davanın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkin olup, davanın 26.02.2025 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerin aynı olup, aynı ticari ilişki kapsamında farklı faturalara ilişkin alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğinde bulunulduğu, arabuluculuk tutanağının her iki icra takibine ilişkin olarak birlikte başvurulup düzenlendiği, nazara alındığında, usul ekonomisi de gözetilerek davaların birlikte görülmesinin uygun olduğu anlaşılmakla, iş bu dava dosyasının önceki tarihli mahkememizin .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin..... esas sayılı dosyasının yine mahkememize ait .... esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166. maddesi gereğince birleştirilmesine, Yargılamanın mahkememizin.... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememizin .... esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasın...