Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle adli yardım ve tedbir talebimizin kabulü ile, 25.10.2021 tarihinde davalıların kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle, müvekkil için iş göremezlik, çalışamadığından uğradığı gelir kaybı, devlet ya da sigorta tarafından karşılanmayan medikal ve paramedikal tedavi-ilaç, ulaşım vb. kazazede müvekkilin bakıma muhtaç olması sürecinde bakıcı ücretleri vb.yi kapsayan HMK.m.107'ye göre belirsiz alacak olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ile; 250.000,00-TL manevi tazminata kaza tarihinden itibaren uygulanacak faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2025/611
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle adli yardım ve tedbir talebimizin kabulü ile, 25.10.2021 tarihinde davalıların kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle, müvekkil için iş göremezlik, çalışamadığından uğradığı gelir kaybı, devlet ya da sigorta tarafından karşılanmayan medikal ve paramedikal tedavi-ilaç, ulaşım vb. kazazede müvekkilin bakıma muhtaç olması sürecinde bakıcı ücretleri vb.yi kapsayan HMK.m.107'ye göre belirsiz alacak olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ile; 250.000,00-TL manevi tazminata kaza tarihinden itibaren uygulanacak faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebimizin ise davalı sürücü ---- ve araç sahibi ------; poliçe kapsamında yer alması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine ilişkin tazminat davası ve kazaya karışan------ plakalı aracın 3. kişilere satışının önlenmesi bakımından tedbir konulması ile adli yardım taleplerinin kabulünü talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Taraf, Başvuru Şartını Yerine Getirmeksizin İşbu Davayı İkame Ettiğinden Davanın Usulden Reddi Gerekmektedir.Davacı taraf 20/02/2019 tarihli ve ---- sayılı ------ Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu sunmaksızın huzurdaki davayı ikame etmiştir. İtirazlarımız baki kalmak kaydıyla; davacı iyileşme sürecini tamamlamamış olup işbu davanın usulden reddini arz ve talep ederiz. Başvuranın henüz iyileşme sürecini tamamlamadan işbu davayı ikame etmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca sözü geçen evrak talepleri, mağdur kişinin maluliyetinin ve ona verilmesi gereken tazminat miktarının kesin ve net bir şekilde hesaplanabilmesi için gerekli ve zorunlu evrakların taleplerinden ibarettir. Dolayısıyla söz konusu eksikliklerin bulunması halinde yapılacak hesaplamalar iki taraftan birine yönelik haksızlık oluşturacaktır.Her halükarda adil ve güvenilir bir yargılama bakımından, maluliyet oranının Yargıtayın işaret ettiği şekilde belirlenmesi gerekir.Her halükarda davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatı ve ulaşım gideri tazminatı trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından, huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Geçici iş görmezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.b maddesi gereği, sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu ve sağlık gideri teminatının ise SGKnın sorumluluğunda bulunduğunu, belirtiriz. Davaya cevap verilebilmesi için...