DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorklu aracın davalı ... A.Ş bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, aracın 28.11.2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... otoyolunda Niğde istikametine seyir halinde iken başka bir aracın sıkıştırması sonucunda, aracın yol kenarındaki bariyerlere çarparak aşağıya düştüğünü, Kazanın meydana geliş şeklinin muayyen bir şekilde kaza tespit tutanağında anlatıldığını, davacının aracında kazaya sebebiyet veren aracın tespitine yönelik araştırmaların devam ettiğini, Üçüncü bir şahsın kusuru nedeniyle meydana gelen bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2025/644
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorklu aracın davalı ... A.Ş bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, aracın 28.11.2021 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... otoyolunda Niğde istikametine seyir halinde iken başka bir aracın sıkıştırması sonucunda, aracın yol kenarındaki bariyerlere çarparak aşağıya düştüğünü, Kazanın meydana geliş şeklinin muayyen bir şekilde kaza tespit tutanağında anlatıldığını, davacının aracında kazaya sebebiyet veren aracın tespitine yönelik araştırmaların devam ettiğini, Üçüncü bir şahsın kusuru nedeniyle meydana gelen bu kazadan kaynaklı zararın tazmini adına davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından mesnetsiz gerekçelerle reddedildiğini, Yerleşik Yargıtay Kararlarına göre hasarın teminat dışında kabul edilebilmesi adına kazanın münhasıran alkol etkisi altında gerçekleşmiş olması gerektiğini, Müteveffa sürücünün alkollü olduğu iddiasını kati suretle kabul etmemekle birlikte, alkollü olduğu varsayılsa dahi bu sigorta şirketinin sorumluluğunu tek başına ortadan kaldırmayacağını, 28.11.2021 tarihli kaza tespit tutanağında araçtan yaralı olarak çıkarılan ...'ın alınan beyanlarında başka bir aracın kendilerini sıkıştırması sonucu kazaya sebebiyet verdiği beyan ettiklerini, kazaya başkaca etkenlerin sebebiyet verdiğinin kazanın tek şahidi olan ... tarafından ifade edildiğini, bu nedenle kazada şoförün alkollü olduğu varsayılsa dahi kazanın münhasıran alkol etkisinde gerçekleşmediğinin aşikar olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun hiçbir surette oradan kalkmayacağı kabul edilmesi gerektiğini, aracın dava konusu kazada yanarak pert olduğunu, aracın hurdasının satıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirkette tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 12/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi; davalı şirket tarafından poliçede teminat altına alınan riziko sebebi ile oluşan zararın tarafımıza ödenmesi nedeniyle açılan iş bu davada dava dilekçesinde belirtilen 10.000 TL'yi, 839.864,00 TL arttırmak kaydıyla 849.864,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın, Müvekkili Şirket nezdinde Gen...