DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Tic.ltd.şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelere, bilgileri verilen borçlu müşterek borçlu- müteselsil kefil olarak imza attığını, ... aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, ... ise sözleşme imza tarihinde şirket ortağı olduğunu, firmaya ilişkin ticaret sicil belgelerinden ortak olduğu anlaşılmakta olduğunu, borçlu şirket kullandığı kredileri geriye ödemediği için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/788 KARAR NO : 2025/474
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Tic.ltd.şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelere, bilgileri verilen borçlu müşterek borçlu- müteselsil kefil olarak imza attığını, ... aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, ... ise sözleşme imza tarihinde şirket ortağı olduğunu, firmaya ilişkin ticaret sicil belgelerinden ortak olduğu anlaşılmakta olduğunu, borçlu şirket kullandığı kredileri geriye ödemediği için sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden hesap kat edilerek borçlulara ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini ve diğer ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayden ilamsız icra takibe geçildiğini, davalılar, yasal olmayan sebeplerle haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalıların itirazı tamamen haksız ve takibi durdurmak amacıyla kötüniyetle yapılmış bir itiraz olduğunu, açıklanan sebeplerle borçluların icra dosyasına yapmış olduğu bu itiraz sebebiyle Mahkemede işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz sonucu takibi durduran borçluların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, müvekkili banka harçlardan muaf olduğundan dolayı davanın harçsız olarak açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafça ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasında başlatılan takibin akabinde 31/08/2022 tarihli itiraz dilekçesinde de belirtmiş olduğu üzere; müvekkili şirket ...Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret merkezi ödeme emrinde de belirtildiği üzere " ..." adresi olduğunu, borçlu ...'ın adresi ise "..." olduğunu, Mahkemenizce de takdir olunacağı üzere icra takibinde yetkili icra dairesinin ... icra daireleri olduğunu, ... İcra dairesi yetkili olmadığını, açıklanan sebeplerden dolayı eldeki davanın derdest bulunduğu mahkemenin işbu dava bakımından yetkili olmadığının ortada olduğunu, taraflar arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesinde müvekkili ... ve ...'ın kefaleti açısından geçerliliğe ilişkin şekil şartları sağlanmadığını, Kanun hükmünde de belirtildiği üzere geçerli bir kefalet akdinden ...