Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/266 · K. 2025/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 K. 2025/462

E. 2021/266K. 2025/46220 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımiras payımaddi tazminatcismani zarartazminat davasızamanaşımı itirazıanonim şirketzarar tazminibaşvurunun reddibedensel zararbilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporuyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/04/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2018 günü, saat 18.30 sıralarında davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Merkez istikametinden ... ... istikametine doğru Karadeniz caddesini takiben seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde karşı yön bölümüne geçip, aracının sol ön kısmıyla seyrine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçiş yapan müvekkili ...'ye çarparak basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, vücudunda kemik kırığı oluşacak ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/266 Esas KARAR NO:2025/462

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/04/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2018 günü, saat 18.30 sıralarında davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Merkez istikametinden ... ... istikametine doğru Karadeniz caddesini takiben seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde karşı yön bölümüne geçip, aracının sol ön kısmıyla seyrine göre sağ tarafından karşıdan karşıya geçiş yapan müvekkili ...'ye çarparak basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, vücudunda kemik kırığı oluşacak ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda davalı ...'nun taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olmaktan dolayı cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kaza sebebi ile Ümraniye Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin 05.06.1949 ... 19.08.2018 kaza tarihinde 69 yaşında dul ev hanımı olduğunu, kazada ayağının kırılması sebebi ile çok zor durumda kaldığını, yaşlı olması sebebi ile tedavi süresi uzun sürmüş bu sürede bakıma muhtaç kaldığını, bu sebeple yaklaşık altı ay bakıcı yardımı aldığını, bacağındaki kırık sebebi ile hala tam olarak iyileşemediğini, davalı ...'a ait ... plakalı aracın 18.08.2018/2019 arası geçerli ... no.lu poliçe ile Zorunlu Taşıma Sigortası davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yaptırılmış olup, sigorta şirketi poliçe limiti oranında temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminat istendiğini beyanla trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı ile bakıcı masraflarının belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 2.500,00.-TL) araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep va dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'ya yapılan ilk tebligat işlemi usulsüz olduğunu, davacının maddi tazminat yönünden taleplerini kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını üstlenen ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta poliçesi uyarınca karşılanması gerekmekte olup bu istem yönünden öncelikle ilgili sigorta şirketine başvurulması ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2025/463

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/294 · K. 2025/471

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/436 · K. 2025/464

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/46 · K. 2025/457

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1046 · K. 2025/460

20 Haziran 2025