Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil aleyhine, davalı ... tarafından 14.03.2019 düzenleme tarihli, 20.03.2019 vadeli ve 30.000 TL bedelli bonoya dayanılarak ... 36. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu bonoda Müvekkil keşideci, ... lehdar ve ... hamil olarak yer almakta olup, Müvekkilin bu senede bağlı herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bono üzerinde görülen lehtar ...un ... Barosu avukatlarından olduğu ve bononun asıl alacaklısı olduğu açıktır. Müvekkilin ... ile aralarında herhangi bir vekâlet ilişkisi veya borç ilişkisi de bulunmamaktadır. Bononun arka yüzünde yer alan Bedeli tahsil içindir ve ...e ödeyiniz ibarelerinin altına ... tarafından atılan imza ile bono ciro edilerek ...e teslim edilmiştir. Bu ciro bonoyu nama...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2025/556
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil aleyhine, davalı ... tarafından 14.03.2019 düzenleme tarihli, 20.03.2019 vadeli ve 30.000 TL bedelli bonoya dayanılarak ... 36. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu bonoda Müvekkil keşideci, ... lehdar ve ... hamil olarak yer almakta olup, Müvekkilin bu senede bağlı herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bono üzerinde görülen lehtar ...un ... Barosu avukatlarından olduğu ve bononun asıl alacaklısı olduğu açıktır. Müvekkilin ... ile aralarında herhangi bir vekâlet ilişkisi veya borç ilişkisi de bulunmamaktadır. Bononun arka yüzünde yer alan Bedeli tahsil içindir ve ...e ödeyiniz ibarelerinin altına ... tarafından atılan imza ile bono ciro edilerek ...e teslim edilmiştir. Bu ciro bonoyu nama yazılı hale getirmiş ve devralan kişinin iyi niyetli olmasını gerektirmiştir. Ancak, Müvekkilin kardeşi ... ve yeğeni ...ün tutuklu olduğu bir soruşturma kapsamında, müşteki olan ...ün ifadesini değiştirmesi karşılığında Av. ...un Müvekkilden para talep ettiği ve bu bononun baskı altında bu amaçla düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bononun düzenlenmesini müteakip, müşteki ... ifadesini değiştirmiş ve aynı gün içinde ... ile ... tahliye edilmiştir. Bu durum, bononun Müvekkil tarafından gerçek bir borç ilişkisi kapsamında değil, manevi cebir altında ve irade fesadı sonucu düzenlendiğini ortaya koymaktadır. Lehtar ile keşidecinin birbirini tanımadığı, nakit ödeme yapılmadığı ve herhangi bir hukuki ilişkinin de bulunmadığı dikkate alındığında, bononun gerçeği yansıtmadığı ve şantaj niteliğinde olduğu sabittir. Ayrıca, bono tarihi ile ...ün ifade değiştirdiği tarih birebir örtüşmekte olup, bu durum bononun cebirle düzenlendiğini ve hukuka aykırı olduğunu göstermektedir. Müvekkil, bonoya ve buna dayalı olarak başlatılan icra takibine ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığını tespit ettirmek amacıyla ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açmış ancak dava, zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmadan açıldığı gerekçesiyle usulden reddedilmiştir. Bu süreç tamamlandıktan sonra yeniden dava açılması zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil, iş bu bonoya dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle borcu bulunmadığının tespiti ve takibin iptali ile birlikte, icra tehdidi altında kalmaması için ihtiyati tedbir yoluyla icranın durdurulmasını talep etmektedir. Sonuç olarak, Müvekkilin bonoya dayalı herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti ile ... 36. İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı takip dosyasının iptaline, davalı ...ün kötü niyetli ve haksız takibi nedeniyle tazminatla sorumlu tutulmasına, devam eden icra tehdidi nedeniyle icranın durdurulmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar ve...