Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... A.Ş.'nin borca batık olduğunu bildirerek ... 10. ATM.'nin ... esas sayılı dosyasından iflasının ertelenmesini istediğini, yargılama yapan mahkemenin 14/04/2014 tarihinde ... A.Ş.'nin iflasına açılmasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, müflisin iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili şirketin alacağını iflas masasına bildirdiğini, bir kısmı mahkeme kararına bağlı olan ... kayıt numarası ile işlem gören müvekkilinin alacağının haksız ve hukuka aykırı biçimde iflas idaresince reddedildiğini, müflis ile aynı gruba bağlı olan davalı şirketin hesap özeti sunarak 21.805.370,36 TL alacaklı olduğunu bildirerek alacağının iflas masasına kaydını talep...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2025/559
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... A.Ş.'nin borca batık olduğunu bildirerek ... 10. ATM.'nin ... esas sayılı dosyasından iflasının ertelenmesini istediğini, yargılama yapan mahkemenin 14/04/2014 tarihinde ... A.Ş.'nin iflasına açılmasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, müflisin iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili şirketin alacağını iflas masasına bildirdiğini, bir kısmı mahkeme kararına bağlı olan ... kayıt numarası ile işlem gören müvekkilinin alacağının haksız ve hukuka aykırı biçimde iflas idaresince reddedildiğini, müflis ile aynı gruba bağlı olan davalı şirketin hesap özeti sunarak 21.805.370,36 TL alacaklı olduğunu bildirerek alacağının iflas masasına kaydını talep ettiğini, iflas idaresinin sadece müflis şirket yetkililerinin beyanlarına itibar ederek sıra cetveline kaydına karar verdiğini, davalı şirketin hesap özeti haricinde hiçbir belgeye dayanmayan alacağının reddi gerektiğini, davalı şirketin müflisten herhangi bir alacağı olmadığını belirterek, davalı şirketin ... kayıt numarası ile kayıtlı alacağının iptali ve müflis şirketin sıra cetvelinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağının muaccel olmayıp, sıra cetvelinin reddedildiğini, bu nedenle davacının kayıt terkin davası açmasının kanunen ve hukuken mümkün olmadığını, masaya yazdırdıkları alacaklarının tamamı ile ilgili olarak ...5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ve ... esas sayılı, ... 10. ATM. ... esas sayılı ve ... 7. ATM ...esas sayılı dosyaları ile dosya müflisi tarafından açılan davalarda davalı ve bir kısım dosyalarda ise davalı-karşı davacı konumunda olduklarını,... 5. ATM.'nin ... esas sayılı dosyası ile devam eden davada Takas Mahsup Taleplerinin uygun görülerek iflas öncesi bir talep olarak geçerliliğinin sürdüğünü, ...Tic. A.Ş'nin müflis ... Tic. A.Ş.'den hiçbir alacağı bulunmadığını, bu yönden de İİK'nun 235/2. Maddesine istinaden açılan davanın şartları oluşmadığından davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, ve davanı bu talepler için dahi hem esastan hem de hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, alacaklarının müflis şirketten olan cari hesaptan kaynaklandığını ve likit olduğunu, davacı tarafın müflis şirketten alacaklı değil borçlu olduğunu, bu durumun müflis şirket tarafından ikame edilen davalar ile sabit olduğunu, davacı tarafından da takas mahsup talebinde bulunulduğu göz önüne alınarak alacağı olmayan, sıra cetvelinde alacağı reddedilen bir şahsın veya tüzel kişinin kayıt terkin talebinde bulunulması karşısında davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığ...