Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. arasında 05.11.2020 tarihli ve 06.08.2021 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ...'nın 05.11.2020 tarihli kredi sözleşmesinde kefalet imzasının olduğunu, borçlu şirketin kredilerini 09.02.2022 tarihli ihtarnameye rağmen ödemediğini, ihtar tarihi itibariyle davacı Bankanın 180.133,53 TL nakdi, 110.670,00 TL gayrinakdi ve 27.645,39 TL kredi kartı Alacağı olduğu, ... 29. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden 258.325,70 TL asıl alacak olmak üzere toplam 348.355,49 TL Alacak için takibe geçildiğini, asıl Alacağa % 42 oranın Temerrüt faizi ile %5 gider vergisi talebi ile 102.180,00 TL tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/811 KARAR NO : 2025/521
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın ... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. arasında 05.11.2020 tarihli ve 06.08.2021 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ...'nın 05.11.2020 tarihli kredi sözleşmesinde kefalet imzasının olduğunu, borçlu şirketin kredilerini 09.02.2022 tarihli ihtarnameye rağmen ödemediğini, ihtar tarihi itibariyle davacı Bankanın 180.133,53 TL nakdi, 110.670,00 TL gayrinakdi ve 27.645,39 TL kredi kartı Alacağı olduğu, ... 29. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden 258.325,70 TL asıl alacak olmak üzere toplam 348.355,49 TL Alacak için takibe geçildiğini, asıl Alacağa % 42 oranın Temerrüt faizi ile %5 gider vergisi talebi ile 102.180,00 TL tutarındaki gayrinakdi kredi bedelinin Bankamız nezdinde faiz getirmeyen hesaba veya icra dosyasına depo edilmesi, nakde dönüşmesi halinde dönüştüğü tarihten itibaren %42 temerrüt faizi talep edildiğini, 06/08/2021 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin 10. maddesinde kefil çek yaprak bedellerinden de sorumlu olduğunu kabul ve taahhüt edildiğini, davalı ... yönünden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere tahsilinin talep edildiğini, davalıların haklarında yapılan icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettikleri ve takip işlemlerini geciktirmeye yönelik olduğu ve haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle davalıların itiraz olunan alacağın % 20sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından, davalı ... aleyhinde ... 29. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan haksız icra takibine, taraflarınca süresi içerisinde itirazlarda bulunulmuş olup, haklı itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, davacının dava dilekçesinde kefalet sözleşmesi nedeniyle davalıya isnat ettiği borç iddiaları ile davalı aleyhinde başlatılan icra takip konusu borcun kaynağı çelişkili olup, dava dilekçesinde iddia edilen borçtan veya icra takibine konu edilen borç iddialarından kaynaklı davalının davacıya borcunun bulunmadığını, davacı tarafından davalı aleyhinde ... 29. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan haksız icra takibinde tarafımıza tebliğ edilen ödeme emrinde, davalı ... aleyhinde davacı tarafından isnat edilen borcun kaynağı olarak 258.325,70-TL asıl alacak, 102.180,00-TL gayrinakdi alacak, 82.101,47-TL işlemiş faiz, 4.105,07-TL gider vergisi, 3.823,25-TL masraf olmak üzere toplamda 450.535,49-TL tutarında alacak iddiası gösterilirken, davacı tarafından müvekkilim aleyhinde sayın mahkeme huzurunda başlatılan itirazın iptali davasında, davacı tarafından sun...