Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2007 tarihinde ... ilçesi ... mevkünde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davacılar ... oğlu ...'yı, ... ve ... oğulları ...'yı; ... ve ... ise yine oğulları ...'yi kaybettiğini, bu nedenle kazada çocuklarını kaybeden anne babaların çocukları için işbu dava ile destek tazminatı talepleri olduğunu, ayrıca ...'nın eşi ... kazadan sonra vefat ettiğinden payına düşen maddi tazminatı da (kaza anı ile ölüm anı arasındaki hak edişleri) süresi ve miras hissesi oranında eşi ...'nın talep ettiğini, Kazadan sonra trafik tespit tutanağı tutuldu ise de sadece olay yeri krokisi çizildiğini, fakat kusur tespiti yapılmadığını, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı dosyasında tüm kusurun ...'ya verildi ise de işbu karardaki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1201 KARAR NO : 2025/546
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2007 tarihinde ... ilçesi ... mevkünde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davacılar ... oğlu ...'yı, ... ve ... oğulları ...'yı; ... ve ... ise yine oğulları ...'yi kaybettiğini, bu nedenle kazada çocuklarını kaybeden anne babaların çocukları için işbu dava ile destek tazminatı talepleri olduğunu, ayrıca ...'nın eşi ... kazadan sonra vefat ettiğinden payına düşen maddi tazminatı da (kaza anı ile ölüm anı arasındaki hak edişleri) süresi ve miras hissesi oranında eşi ...'nın talep ettiğini, Kazadan sonra trafik tespit tutanağı tutuldu ise de sadece olay yeri krokisi çizildiğini, fakat kusur tespiti yapılmadığını, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı dosyasında tüm kusurun ...'ya verildi ise de işbu karardaki kusur oranının kabul edilmediğini, davalı sürücünün kusur oranının tespiti ile geride kalanların maddi açıdan bir nebze olsun tatmin ve acılarının azaltılmasını, belirtilen gerekçeler ile fazlaya dair hakları saklı kalmak ve kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilsen her bir davacı için 1.500,00 TL, ...eşi içinde talepte bulunduğundan 3.000,00 TL-:6.000,00-TL toplam 9.000,00-TL davalılara müşterek ve müteselsilsen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı ... Sigorta Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı çekicinin, müvekkili şirket nezdinde 06.02.2006-2007 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını ve poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limitinin 57.500,00 TL ile sınırlı olduğunu, ... plakalı römorkun ise, müvekkili şirket nezdinde 06.02.2006-2007 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu poliçenin 06.02.2006 tarihinde iptal edildiğini, poliçe kaza tarihinden önce iptal edildiğinden dorsenin kaza sebebiyle vermiş olduğu maddi veya bedeni zararlardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, Davacıların 15.04.2007 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ..., ...ve ...'nin vefatı nedeniyle müvekkili şirkete yönelik maddi tazminat talepli işbu davayı açmadan önce davacılar tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, davacıların destek zararının ispatı gerektiğini, müteveffaların davacılara destek olduğunun veya yakın zamanda olacağının somut olarak ispatı gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından yapılması gerektiğini, Bilindiği üzere trafik sigortası ile sigortalı aracın üçüncü kişilere verdiği zararlar poliçe limitleri dâhi...