DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde----- çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ----sevk ve yönetimindeki ----plaka nolu aracın---- kavşağından ----- istikametine döndüğü sırada aracının sağ ön yan kısımları ile, ---- istikametinden ----- istikametine seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ------ plaka nolu motosikletin sol yan kısmına çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, çarpma sonucu motosikletin çarpma noktasından sonra 32 metre sürüklenerek beton su kanalına devrildiğini, kaza sonucunda motosiklet sürücüsü...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/82 Esas KARAR NO:2025/488 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde----- çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ----sevk ve yönetimindeki ----plaka nolu aracın---- kavşağından ----- istikametine döndüğü sırada aracının sağ ön yan kısımları ile, ---- istikametinden ----- istikametine seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve yönetimindeki ------ plaka nolu motosikletin sol yan kısmına çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, çarpma sonucu motosikletin çarpma noktasından sonra 32 metre sürüklenerek beton su kanalına devrildiğini, kaza sonucunda motosiklet sürücüsü ------ ve motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, kazanın oluşumunda ---- plaka nolu araç sürücüsü ---- asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı -----söz konusu kazada yaralandığını, yaralanmasından dolayı cerrahi operasyon geçirdiğini, ----- maluliyet oranının %6 olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren --- plaka nolu aracın davalı -----trafik sigortalı olduğunu, kaza sonucu meydana gelen sakatlanma sonucu oluşan maddi zararın ---- tarafından karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak sigorta şirketinin 15 gün içinde cevap vermediğini, davacı vekilinin kaza tarihinde öğretmenlik mesleğini icra ettiğini, bütün bu nedenlerle 5.500,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı masrafı, 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı ile 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 5.900,00 TL tazminatın davalı ------ başvuru tarihi olan 24.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, tedavi evrakları gelince davacı müvekkilin ----- sevki ile çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerine göre maluliyet raporu alınmasını, maluliyet raporu gelince dosyanın kusur ve aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini ve müvekkilinin maluliyet tazminatının hesaplanmasını ve raporların taraflarına tebliğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, 26.10.2018 tarihinde poliçe teminatından davacının istemine ilişkin ------ ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeyle birlikte müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki davanın derdest ise reddi gerektiğini, ayrıca davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının...