Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ----- Şirketi adına kayıtlı -----plakalı araçta, karşı taraf sigortalı ----- Poliçe, ----- Acente, ------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurları nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen kaza neticesinde, ----- Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü- Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca----- Şirketi sigortalısı ----- plakalı araç sürücüsü -----kusurlu olduğu tespiti yapıldığını, 02.02.2024 tarihinde ---- yönetimindeki ----- plakalı araç ile buna bağlı ----- yarı römorklu ile besi ----- istikametinden tali yoldan gelip ana yolda ----- ili istikametine sola dönmek istediği esnada...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588 KARAR NO : 2025/413
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ----- Şirketi adına kayıtlı -----plakalı araçta, karşı taraf sigortalı ----- Poliçe, ----- Acente, ------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusurları nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen kaza neticesinde, ----- Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü- Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca----- Şirketi sigortalısı ----- plakalı araç sürücüsü -----kusurlu olduğu tespiti yapıldığını, 02.02.2024 tarihinde ---- yönetimindeki ----- plakalı araç ile buna bağlı ----- yarı römorklu ile besi ----- istikametinden tali yoldan gelip ana yolda ----- ili istikametine sola dönmek istediği esnada aracın sol yan kısımları ile müvekkile ait ----- plaklaı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan ait araç sürücüsünün kusuru neticesinde müvekkili aracında ağır hasar meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine 21.04.2024 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla başvurulduğunu, başvuru usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalı sigorta şirketince müvekkilinin zararı giderilmediğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ------plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 06/09/2023-06/09/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, dava konusu aracın tamir masrafları kasko şirketi olan ----- tarafından karşılanmış ve ödenen tutar müvekkil şirkete rücu edildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket aracın hasar onarımı için 97.360,87 TL kasko şirketine ödediğini, dava konusu aracın kazadan önceki halinin değerli/orijinal/kazaya uğramadığı/değişeni olmadığına ilişkin herhangi bir delil dosyada mevcut olmadığını, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddi, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER: -----, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden 20.01.2025 tarihli bilirkişi raporu alındığı, taraflara tebliğe çıkarıldığı, davalılar tarafından rapora beyan/itiraz dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: ...